Integrace GPT-4.5 v medicíně vyvolává několik etických obav, které je třeba řešit, aby bylo zajištěno bezpečné a odpovědné použití. Tyto obavy pokrývají více dimenzí, včetně legální, humanistické, algoritmické a informační etiky.
Obavy pro právní etiku
1. Odpovědnost a odpovědnost: Jedním z hlavních právních problémů je určování, kdo je odpovědný, když rada řízená AI vede k nepříznivým výsledkům. To zahrnuje objasnění právního rámce pro odpovědnost, když jsou nástroje AI, jako je GPT-4.5, zapojeny do rozhodovacích procesů [4].
2. Problémy s ochranou osobních údajů: Sběr, skladování a zpracování citlivých informací o pacientech pomocí GPT-4.5 Vyvolává významné obavy o ochranu osobních údajů. Zásadní je zajistit dodržování předpisů o ochraně osobních údajů, jako je HIPAA v USA nebo podobné zákony v jiných zemích. Existuje také riziko reidentifikace, i když jsou údaje deidentifikovány, což vyžaduje robustní anonymizační techniky a přísné kontroly přístupu [4].
Humanistic Ethics obavy
1. Vztah lékaře-pacient: Nadměrnost na AI by mohla narušit vztah lékaře-pacient, potenciálně podkopat humanistickou péči a důvěru. Transparentnost zapojení AI je nezbytná pro udržení integrity v interakcích ve zdravotnictví [4].
2. soucit a empatie: Zatímco AI může poskytnout informace, postrádá soucit a empatii, kterou poskytovatelé lidské zdravotní péče nabízejí. Zajištění toho, aby nástroje AI nenahrazovaly lidskou interakci, ale spíše doplňky, je životně důležité [4].
Algoritmic Ethics obavy
1.. Předpojatost a transparentnost: GPT-4,5, stejně jako jiné modely AI, může zdědit zkreslení z jeho tréninkových dat, což vede k zkresleným výstupům. Pro řešení těchto obav je zásadní zajištění transparentnosti a vysvětlitelnosti v rozhodovacích procesech AI [4] [5].
2. ověření a vyhodnocení: K zajištění přesnosti a spolehlivosti je nezbytná nepřetržitá ověření a hodnocení obsahu generovaného AI. To zahrnuje pravidelné aktualizace založené na klinické praxi k udržení relevance a účinnosti [4].
Informační etiky obavy
1.. Zkreslení dat a platnost: Zkreslené údaje o školení mohou vést k zkreslené výstupy, což ovlivňuje platnost a účinnost informací poskytnutých GPT-4.5. Je nezbytné zajištění toho, aby údaje použité pro trénování modelů AI byly rozmanité a nezaujaté [4].
2. dezinformace a autodiagnostika: Existuje riziko, že GPT-4,5 by mohl šířit dezinformace nebo podpořit sebeotiagnózu, což by mohlo vést k nesprávným rozhodnutím o léčbě. Pro zmírnění těchto rizik je nezbytná přísná validace obsahu generovaného AI [4].
Další etické úvahy
1. Mezery z odpovědnosti: Nedostatek jasných mechanismů odpovědnosti, když jsou nástroje AI zapojeny do rozhodnutí o zdravotní péči, představuje etické výzvy. Je nezbytné stanovení jasných pokynů pro odpovědnost [1].
2. inkluzivita a spravedlnost: Zajištění nástrojů AI, jako je GPT-4.5, jsou přístupné a prospěšné pro všechny pacienty, bez ohledu na jejich pozadí nebo socioekonomický status, je zásadní. To zahrnuje řešení potenciálních rozdílů v přístupu k zdravotnickým službám se zvýšeným AI [1].
Stručně řečeno, zatímco GPT-4.5 nabízí slibné aplikace v medicíně, řešení těchto etických obav je zásadní pro zajištění jeho bezpečné a prospěšné integrace do zdravotních postupů. To zahrnuje rozvoj komplexních etických rámců, zvýšení transparentnosti a zajištění odpovědnosti a spravedlnosti ve zdravotnických službách založených na AI.
Citace:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963v1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=KZSZY5E7ACQ
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417