Інтеграція GPT-4.5 в медицині викликає кілька етичних проблем, які потрібно вирішити, щоб забезпечити безпечне та відповідальне використання. Ці проблеми охоплюють декілька вимірів, включаючи юридичну, гуманістичну, алгоритмічну та інформаційну етику.
Проблеми з юридичної етики
1. Відповідальність та відповідальність: Одне з основних правових проблем-це визначення того, хто несе відповідальність, коли поради, керовані АІ, призводять до несприятливих результатів. Сюди входить уточнення юридичної бази відповідальності, коли інструменти AI, такі як GPT-4.5, беруть участь у процесах прийняття рішень [4].
2. Питання конфіденційності: збір, зберігання та обробка конфіденційної інформації пацієнта за допомогою GPT-4.5 викликає значні проблеми конфіденційності. Забезпечення дотримання правил конфіденційності, таких як HIPAA в США, або подібні закони в інших країнах є вирішальним. Існує також ризик переоцінки, навіть якщо дані позначаються, що потребує надійних методів анонімізації та суворих контрольних доступу [4].
турбота про гуманістичну етику
1. Взаємозв'язок лікаря-пацієнта: Надмірність ШІ може порушити відносини лікаря-пацієнта, потенційно підриваючи гуманістичну допомогу та довіру. Прозорість щодо залучення ШІ є важливою для підтримки цілісності у взаємодії з охороною здоров'я [4].
2. Співчуття та емпатія: Хоча AI може надати інформацію, йому не вистачає співчуття та співпереживання, яку пропонують медичні працівники. Забезпечення того, що інструменти AI не замінюють взаємодію людини, а скоріше доповнюють це життєво важливим [4].
Алгоритмічна етика проблеми
1. Упередженість та прозорість: GPT-4.5, як і інші моделі AI, може успадкувати упередження від своїх навчальних даних, що призводить до упереджених результатів. Забезпечення прозорості та пояснюваності в процесах прийняття рішень AI є вирішальним для вирішення цих проблем [4] [5].
2. Валідація та оцінка: Постійне валідація та оцінка вмісту, поподіеного AI, необхідні для забезпечення точності та надійності. Сюди входять регулярні оновлення на основі клінічної практики для підтримки актуальності та ефективності [4].
Інформаційна етика проблеми
1. Зміщення даних та обґрунтованість: Упереджені дані навчання можуть призвести до упереджених результатів, що впливають на обґрунтованість та ефективність інформації, наданої GPT-4.5. Забезпечення того, що дані, що використовуються для підготовки моделей AI, є різноманітними та неупередженими, є важливими [4].
2. Дезінформація та самодіагностика: Існує ризик, що GPT-4.5 може поширювати дезінформацію або заохочувати самодіагностику, що може призвести до неправильних рішень щодо лікування. Для пом'якшення цих ризиків необхідне сувора перевірка вмісту, поподіеного AI, [4].
Додаткові етичні міркування
1. Прогалини підзвітності: відсутність чітких механізмів підзвітності, коли інструменти AI беруть участь у рішеннях про охорону здоров'я, створюють етичні проблеми. Встановлення чітких вказівок щодо підзвітності є важливим [1].
2. Інклюзивність та справедливість: забезпечення того, щоб інструменти AI, такі як GPT-4.5, були доступними та корисними для всіх пацієнтів, незалежно від їхнього походження чи соціально-економічного статусу, є вирішальним. Це включає вирішення потенційних розбіжностей у доступі до медичних послуг, що посилюються AI [1].
Підсумовуючи це, хоча GPT-4.5 пропонує перспективні програми в медицині, вирішення цих етичних проблем є життєво важливим для забезпечення його безпечної та корисної інтеграції в практику охорони здоров'я. Це включає розробку комплексних етичних рамок, підвищення прозорості та забезпечення підзвітності та справедливості в послугах охорони здоров'я, орієнтованих на AI.
Цитати:
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10961144/
[2] https://www.mdpi.com/2673-2688/5/4/126
[3] https://bmjopen.bmj.com/content/bmjopen/14/12/e086148.full.pdf
[4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc10457697/
[5] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc11240076/
[6] https://arxiv.org/html/2406.15963v1
[7] https://www.youtube.com/watch?v=kzszy5e7acq
[8] https://www.mdpi.com/2079-9292/13/17/3417