Um Scopelys Verwendung von First-Anbieter-Daten mit der Abhängigkeit von Niantic auf Daten von Drittanbietern zu vergleichen, müssen wir verstehen, wie jede Art von Daten gesammelt und verwendet wird.
Erstanbieterdaten
Erstanbieterdaten werden von einem Unternehmen von seinen Benutzern direkt durch Interaktionen mit der Website, Produkte oder Dienstleistungen des Unternehmens erfasst. Diese Daten umfassen Benutzerverhalten, Transaktionsverlauf und Vorlieben. Es wird als qualitativ hochwertig und zuverlässig angesehen, da es mit Zustimmung gesammelt wird und das tatsächliche Verhalten und die Vorlieben der Kunden des Unternehmens widerspiegelt [1] [4]. Erstanbieterdaten sind besonders nützlich für die Personalisierung von Anzeigen und Inhalten, da sie eine direkte Beziehung zwischen dem Unternehmen und seinen Kunden bieten und eine bessere Kontrolle über die Einwilligung und die Datenrichtlinien ermöglichen [4].
Scopely, als mobiles Spielerunternehmen, sammelt wahrscheinlich Erstanbieter Daten von seinen Benutzern über seine Spiele und Plattformen. Diese Daten können Benutzerverhalten, Kaufverlauf und Engagement -Metriken umfassen. Spezifische Details zu den Erstanbieterdatenpraktiken von Scopely sind jedoch nicht weit verbreitet.
Daten von Drittanbietern
Daten von Drittanbietern werden aus externen Quellen wie Datenaggregatoren oder Anbietern erfasst und nicht direkt aus den Benutzerinteraktionen des Unternehmens gesammelt. Es bietet eine breitere Sichtweise der Verbrauchertrends und Verhaltensweisen, kann jedoch für bestimmte Geschäftsbedürfnisse keine Präzision und Relevanz haben. Die Einhaltung der Datenschutzgesetze kann mit Daten von Drittanbietern komplexer sein, da Unternehmen weniger die Kontrolle darüber haben, wie sie gesammelt wurden [4].
Niantic, bekannt für Spiele wie Poké © Mon Go, sammelt umfangreiche Benutzerdaten, einschließlich Standortinformationen, Gerätekennung und Benutzereinstellungen [2]. Die Datenschutzrichtlinie von Niantic ermöglicht das Teilen von Benutzerdaten mit Diensten von Drittanbietern und anderen Unternehmen, zu denen der Verkauf anonymisierter Daten an Marktforschungsaggregatoren gehören kann [2] [6]. Diese Abhängigkeit zum Datenaustausch von Drittanbietern ist Teil des Geschäftsmodells von Niantic, bei dem Benutzerdaten ein wertvolles Gut sind, das übertragen oder verkauft werden kann [2].
Vergleich
- Datenerfassung und -nutzung: Wahrscheinlich konzentriert sich die Wahrscheinlichkeit auf das Sammeln von Daten von Erstanbietern direkt von ihren Benutzern, was genauer und zuverlässiger ist. Im Gegensatz dazu sammelt Niantic eine erhebliche Menge an Benutzerdaten und teilt sie mit Dritten aus, einschließlich der Verkauf anonymisierter Daten für die Marktanalyse [2] [6].
- Privatsphäre und Compliance: Die Verwendung von Erstanbieterdaten durch Scopely beinhaltet im Allgemeinen eine direkte Beziehung zu den Benutzern, sodass die Einhaltung der Datenschutzbestimmungen einfacher wird. Das Vertrauen von Niantic in Daten von Drittanbietern und die Freigabe von Praktiken erfordert komplexere Einhaltung der Einhaltung, da das Unternehmen sicherstellen muss, dass seine Datenaustauschgesetze an Datenschutzgesetze festhalten [4].
- Geschäftsstrategie: Scopelys Ansatz zur Datenerfassung konzentriert sich stärker auf interne Benutzerinteraktionen, die die Personalisierung und die Kundenbeziehungen verbessern können. Die Strategie von Niantic beinhaltet die Nutzung von Benutzerdaten als Geschäftsbericht, was für Markteinsichten wertvoll sein kann, aber auch Datenschutzbedenken [2] [6].
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Niantic zwar wahrscheinlich die Datenerfassung der Erstanbieter für personalisierte Erfahrungen und direkte Kundenbeziehungen hervorhebt, stark auf das Sammeln und Austausch von Benutzerdaten mit Dritten angewiesen ist. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil des Geschäftsmodells, ist jedoch wichtigere Herausforderungen für Privatsphäre und Compliance.
Zitate:
[1] https://www.customerlabs.com/blog/what-is-first-party-data-compesive-guide/
[2] https://archive.epic.org/privacy/ftc/ftc-letter-pokemon-go-07-22-2016.pdf
[3] https://www.comPly.com/competitors/niantic-vss-scopely
[4] https://usercentrics.com/knowledge-hub/zero-first-third-party-data/
[5] https://cdp.com/articles/the-difference-between-first-party-second-party-third-party-data/
[6] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/ascwcy/niantic_and_your_data/
[7] https://techcrunch.com/2025/03/12/pokemon-go-maker-niantic-selling-it-names-division-to-scopely-for-3-5b/
[8] https://www.scopely.com/en/news/why-scopely-isteaming-up-with-niantic-names
[9] https://pokemongohub.net/post/news/who-are-scopely-the-potential-buyers-of-niantics-division/
[10] https://www.reuters.com/markets/deals/pokemon-go-maker-niantic----Game-division-saud-inwided-copely-35-billion-2025-03-12/