Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hogyan hasonlítja össze a Scopely első fellendülési adatait a Niantic harmadik fél adataival szembeni támaszkodásával


Hogyan hasonlítja össze a Scopely első fellendülési adatait a Niantic harmadik fél adataival szembeni támaszkodásával


Ahhoz, hogy összehasonlítsuk az első fél adatainak Scopely felhasználását a Niantic harmadik fél adataival szembeni támaszkodásával, meg kell értenünk, hogyan gyűjtik és felhasználják az egyes típusú adatokat.

Első fellendülési adatok

Az első fél adatait egy vállalat közvetlenül a felhasználóktól gyűjti, általában a vállalat weboldalával, termékeivel vagy szolgáltatásaival való interakciók révén. Ezek az adatok magukban foglalják a felhasználói viselkedést, a tranzakció előzményeit és a preferenciákat. Kiváló minőségűnek és megbízhatónak tekintik, mivel beleegyezéssel gyűjtik, és tükrözi a vállalat ügyfeleinek tényleges viselkedését és preferenciáit [1] [4]. Az első felek adatok különösen hasznosak a hirdetések és a tartalom személyre szabásához, mivel közvetlen kapcsolatot biztosít a vállalat és ügyfelei között, lehetővé téve a hozzájárulás és az adatpolitikák jobb ellenőrzését [4].

Skén, mint mobil játékvállalat, valószínűleg az első felek adatai gyűjtik a felhasználóktól a játékokon és platformon keresztül. Ezek az adatok magukban foglalhatják a felhasználói viselkedést, a vásárlási előzményeket és az eljegyzési mutatókat. A Scopely első fél adatgyakorlatáról szóló konkrét részletek azonban nem elérhetők széles körben.

harmadik fél adatai

A harmadik fél adatait külső forrásokból, például adatgyűjtőkből vagy szolgáltatókból szerezzük be, és nem közvetlenül a vállalat felhasználói interakcióiból gyűjtik. Szélesebb körű képet nyújt a fogyasztói trendekről és viselkedésről, de nem lehet pontosság és relevancia az egyes üzleti igényekhez. Az adatvédelmi törvények betartásának biztosítása a harmadik fél adataival bonyolultabb lehet, mivel a vállalatok kevésbé ellenőrzik annak összegyűjtését [4].

A Niantic, olyan játékokról ismert, mint a Poké Mon Go, kiterjedt felhasználói adatokat gyűjt, ideértve a helyinformációkat, az eszköz azonosítókat és a felhasználói beállításokat [2]. A Niantic adatvédelmi politikája lehetővé teszi a felhasználói adatok megosztását harmadik fél szolgáltatóival és más szervezetekkel, amelyek magukban foglalhatják az anonimizált adatok értékesítését a piackutatási aggregátorok számára [2] [6]. A harmadik fél adatmegosztására való támaszkodás a Niantic üzleti modelljének része, ahol a felhasználói adatok értékes eszköz, amelyet át lehet adni vagy eladni [2].

Összehasonlítás

- Adatgyűjtés és felhasználás: Valószínűleg valószínűleg az első felek adatok gyűjtésére összpontosít közvetlenül a felhasználóktól, ami pontosabb és megbízhatóbb. Ezzel szemben a Niantic jelentős mennyiségű felhasználói adatot gyűjt, és megosztja azt harmadik felekkel, amelyek magukban foglalhatják az anonimizált adatok értékesítését a piaci elemzéshez [2] [6].

- A magánélet és a megfelelés: Az első felek adatai általában közvetlen kapcsolatot foglalnak magukban a felhasználókkal, megkönnyítve az adatvédelmi előírások betartását. A Niantic harmadik fél adataira való támaszkodása és a megosztási gyakorlatok összetettebb megfelelési erőfeszítéseket igényelnek, mivel a társaságnak biztosítania kell, hogy adatmegosztása betartja az adatvédelmi törvényeket [4].

- Üzleti stratégia: A Scopely adatgyűjtési megközelítése inkább a belső felhasználói interakciókra összpontosít, amelyek javíthatják a személyre szabást és az ügyfélkapcsolatokat. A Niantic stratégiája magában foglalja a felhasználói adatok üzleti eszközként történő kihasználását, amely értékes lehet a piaci betekintés szempontjából, de felveti az adatvédelmi aggályokat is [2] [6].

Összefoglalva: bár valószínűleg hangsúlyozza az első fél adatgyűjtését a személyre szabott tapasztalatok és a közvetlen ügyfélkapcsolatok számára, a Niantic nagymértékben támaszkodik a felhasználói adatok harmadik felekkel történő gyűjtésére és megosztására, ami nélkülözhetetlen az üzleti modelljében, de jelentősebb adatvédelmi és megfelelési kihívásokat jelent.

Idézetek:
[1] https://www.customerlabs.com/blog/what-is-first-prety-data-comprehensive-guide/
[2] https://archive.epic.org/privacy/ftc/ftc-letter-pokemon-go-07-22-2016.pdf
[3] https://www.comparable.com/competitors/niantic-vs-scopely
[4] https://usercentrics.com/knowledge-hub/zero-first-and-third-party-data/
[5] https://cdp.com/articles/the-difference-between-first-party-second-party-and-third-party-data/
[6] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/ascwcy/niantic_and_your_data/
[7] https://techcrunch.com/2025/03/12/pokemon-go-maker-niantic-is-selling-its-games-division-to-scopely-for--3-5b/
[8] https://www.scopely.com/en/news/why-scopely-is-teaming-p-with-niantic-games
[9] https://pokemongohub.net/post/news/who-are-scopely-the-potential-buyers-of--niantics-games-division/
[10] https://www.reuters.com/markets/deals/pokemon-go-maker--nell-sell-game-division-saudi- tulajdonos-scopely-35-2025-03-12/