För att jämföra Scopelys användning av första partdata med Niantics beroende av data från tredje part måste vi förstå hur varje typ av data samlas in och utnyttjas.
Första partiets data
Första partiets uppgifter samlas in direkt av ett företag från sina användare, vanligtvis genom interaktioner med företagets webbplats, produkter eller tjänster. Dessa data inkluderar användarbeteende, transaktionshistorik och preferenser. Det betraktas som högkvalitativt och pålitligt eftersom det samlas in med samtycke och återspeglar det faktiska beteendet och preferenserna för företagets kunder [1] [4]. Första partdata är särskilt användbara för att anpassa annonser och innehåll, eftersom det ger en direkt relation mellan företaget och dess kunder, vilket möjliggör bättre kontroll över samtycke och datapolicy [4].
Scopely, som ett mobilt spelföretag, samlar sannolikt data från första parten från sina användare genom sina spel och plattformar. Dessa data kan inkludera användarbeteende, köphistorik och engagemangsmetriker. Emellertid är specifika detaljer om SCOPELYs datapartiklar i första part inte allmänt tillgängliga.
Tredjepartsdata
Tredjepartsuppgifter förvärvas från externa källor, till exempel datataggregat eller leverantörer, och samlas inte direkt från företagets användarinteraktioner. Det erbjuder en bredare bild av konsumenttrender och beteenden men kan sakna precision och relevans för specifika affärsbehov. Att säkerställa efterlevnad av sekretesslagar kan vara mer komplex med tredjepartsdata, eftersom företag har mindre kontroll över hur de samlades in [4].
Niantic, känd för spel som Poké Mon Go, samlar in omfattande användardata, inklusive platsinformation, enhetsidentifierare och användarinställningar [2]. Niantics sekretesspolicy möjliggör att dela användardata med tredjepartsleverantörer och andra enheter, som kan inkludera försäljning av anonymiserade data till marknadsundersökningsaggregat [2] [6]. Detta beroende av datadelning från tredje part är en del av Niantics affärsmodell, där användardata är en värdefull tillgång som kan överföras eller säljas [2].
Jämförelse
- Insamling och användning av data: Fokuserar sannolikt på att samla in första partdata direkt från sina användare, vilket är mer exakt och pålitligt. Däremot samlar Niantic en betydande mängd användardata och delar den med tredje parter, som kan inkludera att sälja anonymiserade data för marknadsanalys [2] [6].
- Sekretess och efterlevnad: Scopelys användning av första partdata innebär i allmänhet en direkt relation med användare, vilket gör det enklare att följa integritetsreglerna. Niantics beroende av tredjepartsuppgifter och delningspraxis kräver mer komplexa efterlevnadsinsatser, eftersom företaget måste se till att dess datadelning följer sekretesslagarna [4].
- Affärsstrategi: Scopelys strategi för datainsamling är mer fokuserad på interna användarinteraktioner, vilket kan förbättra personalisering och kundrelationer. Niantics strategi innebär att utnyttja användardata som en affärstillgång, vilket kan vara värdefullt för marknadsinblick men också väcker integritetsproblem [2] [6].
Sammanfattningsvis, medan ScoPely sannolikt betonar datainsamling av första parten för personliga upplevelser och direkta kundrelationer, förlitar sig Niantic starkt på att samla in och dela användardata med tredje parter, vilket är integrerat i sin affärsmodell men utgör mer betydande integritets- och efterlevnadsutmaningar.
Citeringar:
[1] https://www.customerlabs.com/blog/what-is-first-party-data-comprehensive-guide/
[2] https://archive.epic.org/privacy/ftc/ftc-letter-pokemon-go-07-22-2016.pdf
[3] https://www.comparably.com/competitors/niantic-vs-scopely
[4] https://usercentrics.com/knowledge-hub/zero-first-and-thirdparty-data/
]
[6] https://www.reddit.com/r/thesilphroad/comments/ascwcy/Niantic_and_your_data/
]
]
[9] https://pokemongohub.net/post/news/who-are-scopely-the-potential-buyers-of-niantics-games-division/
]