Kun tarkastellaan DeepSeek-paikan päällä tapahtuvan pitkän aikavälin ylläpitokustannuksia pilveen verrattuna, useita tekijöitä tulee peliin. Tässä on yksityiskohtainen erittely jokaiseen lähestymistapaan liittyvistä kustannuksista:
-sivusto käyttöönotto
** Alkuperäiset sijoitukset: Paikalla olevat käyttöönotot vaativat merkittäviä ennakkoluuloja korkean suorituskyvyn laskentainfrastruktuurille, mukaan lukien tehokkaat GPU: t, nopea tallennustila ja vankka verkottuminen. Tämä alkuinvestointi voi olla huomattava, koska Deepseekin R1-malli vaatii huippuluokan laitteistoa, johon mahdollisesti liittyy kustannuksia, jotka ovat samanlaisia kuin laajamittainen AI-mallikoulutus, joka voi saavuttaa miljardeja dollareita [4].
** meneillään olevat kulut:
- Laitteiden ylläpito: Laitteiden säännöllinen ylläpito on välttämätöntä optimaalisen suorituskyvyn ja pitkäikäisyyden varmistamiseksi. Tähän sisältyy osien, päivitysjärjestelmien ja diagnostiikan suorittaminen, jotka voivat olla kalliita ja aikaa vieviä [2].
- Energiankulutus: Korkean suorituskyvyn laitteisto johtaa jatkuvasti merkittäviin energiakustannuksiin. Deepekin keskittyminen energiatehokkuuteen voi kuitenkin auttaa lieventämään näitä kuluja, ja järjestelmät kuluttavat jopa 30% vähemmän sähköä kuin vertailukelpoiset asetukset [5].
- IT-tuki: Omistetun IT-tiimin saaminen on välttämätöntä paikan päällä olevien infrastruktuurin hallinnassa ja ylläpitämisessä lisäämällä henkilöstökustannuksia [3].
** Pitkäaikaiset säästöt: Alkuperäisistä ja meneillään olevista kuluista huolimatta paikan päällä olevat käyttöönotot voivat tarjota pitkäaikaisia kustannussäästöjä, jos infrastruktuuria käytetään tehokkaasti. Esimerkiksi toistuvien pilvimaksujen välttäminen voi olla hyödyllistä organisaatioille, joilla on johdonmukaiset, suuren määrän työmäärät [3].
pilven käyttöönotto
** Alkuinvestointi: Pilvien käyttöönotot eivät yleensä vaadi etukäteen laitteistojen ostoja, mikä tekee niistä helpommin saatavissa yrityksille, joilla on rajoitettu alkupääoma. Sen sijaan kustannukset perustuvat käyttöön, joustavuuden ja skaalautuvuuden tarjoamiseen [3].
** meneillään olevat kulut:
- Pilvimaksut: Ensisijainen meneillään oleva kustannus on pilvipalvelujen kustannukset, jotka voivat vaihdella käytön perusteella. Vaikka tämä malli tarjoaa joustavuutta, siitä voi tulla kallista suuren määrän käyttäjille ajan myötä [3].
- Hallittu infrastruktuuri: Pilvipalveluntarjoajat käsittelevät usein ylläpitoa ja päivityksiä vähentäen sisäisen IT-tuen tarvetta. Tämä mukavuus tulee kuitenkin kustannuksin, kun käyttäjät maksavat hallinnoidusta infrastruktuurista [3].
** Pitkän aikavälin näkökohdat: Pilvien käyttöönotot sopivat yleensä yrityksille, joilla on vaihtelevia työmääriä, tai niille, jotka suosittelevat maksu-you-go-mallia. Organisaatioille, joilla on johdonmukainen suuren määrän käyttö, paikan päällä olevat käyttöönotot saattavat kuitenkin olla kustannustehokkaampia pitkällä aikavälillä, jos he voivat tehokkaasti hallita ja hyödyntää infrastruktuuriaan [9].
Yhteenvetona voidaan todeta, että paikan päällä olevat käyttöönotot tarjoavat mahdollisia pitkäaikaisia kustannussäästöjä, mutta vaativat merkittäviä etukäteen sijoituksia ja jatkuvia ylläpitokustannuksia. Pilven käyttöönotot tarjoavat joustavuutta ja skaalautuvuutta, mutta ne voivat olla kalliimpia suuren määrän käyttäjille ajan myötä. Valinta on paikan ja pilven välillä riippuu organisaation erityistarpeista, työmäärän johdonmukaisuudesta ja käytettävissä olevista resursseista.
Viittaukset:
.
.
[3] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/Aiml/on-premises-vs
[4] https://9meters.com/technology/ai/deepseeks-6-million-cost-debunked-as-real-cost-closer-to-1-6-billion-and-an-estimated-50000-gpus-used
.
[6] https://e42.ai/deepseek-efficity/
.
[8] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
[9.