Kun verrataan paikan päällä tapahtuvan isännöinnin viivettä pilvipalveluun Deepseek-malleissa, kuten Deepseek R1, useita tekijöitä tulee peliin:
-sivusto hosting
Paikalla sijaitseva hosting tarjoaa useita etuja viiveen suhteen:
- Matala latenssi: Koska infrastruktuuri sijaitsee tiloissa, etäpalvelimien käyttämiseen ei liitetä verkkoviivettä. Tämä tekee paikallisista isännöinnistä ihanteellisen sovelluksille, jotka vaativat korkean suorituskyvyn ja alhaisen viivettä [1] [3] [6].
- Infrastruktuurin hallinta: Organisaatioilla on täysi hallinto infrastruktuuristaan, jolloin he voivat optimoida laitteisto- ja ohjelmistokokoonpanot optimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Tämä ohjaus voi johtaa paremmin viritettyihin järjestelmiin, jotka minimoivat viivettä [3] [4].
- Tietojen tietosuoja: Paikalla olevat ratkaisut varmistavat, että tiedot ovat organisaation tiloissa, mikä voi olla ratkaisevan tärkeää arkaluontoisille tai luottamuksellisille tiedoille. Tämä asennus auttaa myös ylläpitämään sääntelyn noudattamista [4].
Laitteisto- ja ylläpidossa on kuitenkin myös paikan päällä tapahtuva hosting. Lisäksi käytettävissä oleva infrastruktuuri voi rajoittaa skaalautuvuutta, ja kapasiteetti voi vaatia merkittäviä investointeja uuteen laitteistoon [1] [4].
Cloud Hosting
Cloud Hosting tarjoaa erilaisia etuja ja haasteita viiveen suhteen:
- Skaalautuvuus ja joustavuus: Pilvipalvelut tarjoavat pyydettäessä skaalautuvuuden, jolloin yritykset voivat säätää resurssejaan nopeasti työmäärän vaihtelun mukaan. Tämä joustavuus voi auttaa hallitsemaan huippukuormia ja vähentämään viivettä varmistamalla, että prosessointiteho on käytettävissä riittävästi [1] [6].
- Hallittu infrastruktuuri: Pilvipalveluntarjoajat hallitsevat infrastruktuuria, mukaan lukien päivitykset ja tietoturvakorjaukset, jotka voivat vähentää organisaation operatiivista taakkaa. Tämä tarkoittaa kuitenkin myös vähemmän suoraa hallintaa tiettyihin laitteistokokoonpanoihin, jotka voivat vaikuttaa viiveen [3] [6].
- Maantieteellinen etäisyys: Käyttäjän ja pilvitietokeskuksen välinen fyysinen etäisyys voi vaikuttaa maantieteelliseen etäisyyteen pilvipalvelussa. Suurilla pilvipalveluntarjoajilla on kuitenkin tietokeskuksia maailmanlaajuisesti, mikä voi lieventää tätä asiaa antamalla yrityksille valita tietokeskuksia lähempänä toimintaa [3] [6].
Näistä eduista huolimatta pilvipalvelun hosting voi ottaa käyttöön lisäviiveen verkon riippuvuuksista ja mahdollisuudesta lisätä tiedonsiirtoaikoja verrattuna paikallisiin ratkaisuihin [3] [6].
Deepseek R1 -tiedot
Deepseek R1: lle tuotantoympäristöjen latenssi vaihtelee tyypillisesti 200-300 millisekuntia pyynnöstä, kun ne on otettu käyttöön korkean suorituskyvyn palvelimilla, joilla on nykyaikaiset GPU: t, kuten NVIDIA RTX 3090. Tämä viive voi vaihdella laitteistoominaisuuksien, syöttötietojen monimutkaisuuden ja järjestelmän kuormituksen perusteella [2]. Optimoinnit, kuten mallin kvantisointi ja tehokkaat dataputket, voivat auttaa vähentämään viivettä edelleen [2].
Yhteenvetona voidaan todeta, että paikan päällä tapahtuva hosting tarjoaa yleensä alhaisemman viiveen, koska verkkoriippuvuudet puuttuvat, kun taas pilvipalvelu tarjoaa skaalautuvuuden ja joustavuuden, joka voidaan optimoida alhaisen viiveeseen strategisen tietokeskuksen valinnan ja infrastruktuurin hallinnan avulla. Valinta Deepseek R1: n valinta- ja pilvipalvelun välillä riippuu tietyistä organisaation tarpeista latenssin, skaalautuvuuden ja tietosuojan suhteen.
Viittaukset:
[1] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs
.
[3] https://www.phdata.io/blog/on-prem-vs-the-loud-key-considerations/
[4] https://www.gptbots.ai/blog/deepseek-enterprise-on-premise
.
.
.
.
[9.