Deepseek-R1 ja chatgpt ovat molemmat edistyneitä AI-malleja, joilla on vahvat kyvyt koodaustehtävissä, mutta niillä on erilaisia vahvuuksia ja suorituskykyominaisuuksia erilaisissa vertailuarvoissa.
Deepseek-R1-suorituskyky koodausvertailuarvoissa
Deepseek-R1 on osoittanut vaikuttavan suorituskyvyn koodaukseen liittyvissä tehtävissä. Se saavutti pisteet 96,3% Codeforces -vertailuarvossa, joka on testi, jonka tarkoituksena on arvioida koodausosaamista [3]. Tämä pistemäärä on hiukan alhaisempi kuin ChatgPT: n 96,6% samassa testissä [3]. Lisäksi Deepseek-R1 suoritti hyvin SWE-varmennetussa vertailukohdassa ja esitteli sen vahvat koodin älykkyysominaisuudet [7]. Sen arkkitehtuuri, joka perustuu asiantuntijoiden seokseen (MOE), mahdollistaa monimutkaisten tehtävien tehokkaan käsittelyn, mikä mahdollisesti tekee siitä nopeamman kuin chatgpt tietyissä koodaustehtävissä [3].
chatgpt -suorituskyky koodauksen vertailuarvoissa
ChatgPT, etenkin sen O1 -variantti, on erinomainen koodaustehtävissä sen vankan kielen ymmärtämisen ja tuotantoominaisuuksien vuoksi. Se ylitti DeepSeek-R1: n joissakin koodaamisessa liittyvissä vertailuarvoissa, kuten korkeamman pistemäärän saavuttamisessa Codeforces-testissä [3]. ChatgPT: n tiheä arkkitehtuuri varmistaa johdonmukaisen suorituskyvyn monilla kyselyillä, vaikka se saattaa olla vähemmän tehokas kuin Deepseek-R1: n MOE-arkkitehtuuri erikoistuneille tehtäville [3]. ChatgPT: n kyky käsitellä erilaisia koodaustehtäviä tekee siitä suositun valinnan kehittäjien keskuudessa.
Vertailuyhteenveto
- Suorituskyky CODEFORCES Benchmark: CHATGPT: ssä sai hieman korkeamman (96,6%) kuin DeepSeek-R1 (96,3%) [3].
- Tehokkuus: DeepSek-R1: n MOE-arkkitehtuuri voi käsitellä tietoja tehokkaammin, mikä mahdollisesti tekee siitä nopeamman monimutkaisten koodaustehtävien kanssa [3].
- Yleiset koodausominaisuudet: Molemmat mallit ovat erittäin kykeneviä, mutta ChatgPT: n tiheä arkkitehtuuri tarjoaa johdonmukaisen suorituskyvyn eri tehtävissä [3].
Kaiken kaikkiaan, vaikka molemmat mallit toimivat hyvin koodaamisessa vertailuarvoissa, niiden vahvuudet sijaitsevat eri alueilla syvällä R1: n tehokkuudessa ja erikoistuneissa tehtävissä, kun taas ChatgPT tarjoaa johdonmukaisen suorituskyvyn monilla koodaustehtävissä.
Viittaukset:
.
[2] https://www.nature.com/articles/s41598-024-73634-y
[3] https://writesonic.com/blog/deepseek-vs-chatgpt
[4] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-R1
[5] https://prompt.16x.engineer/blog/chatgpt-vs-claude-for-coding
.
.
.