„Deepseek-R1“ ir „ChatGPT“ yra pažangios AI modeliai, turintys stiprias kodavimo užduotis, tačiau jie pasižymi skirtingomis stipriosiomis ir našumo charakteristikomis įvairiuose etalonuose.
„Deepseek-R1“ našumas kodavimo etalonuose
„Deepseek-R1“ pademonstravo įspūdingą atlikimą atliekant su kodomis susijusias užduotis. „Codeforces“ etalone pasiekė 96,3% balą, kuris yra testas, skirtas įvertinti kodavimo įgūdžius [3]. Šis balas yra šiek tiek mažesnis nei to paties testo 96,6% ChatGPT [3]. Be to, „Deepseek-R1“ gerai atliko SWE patikrintą etaloną, parodydamas savo stiprias kodo intelekto galimybes [7]. Jos architektūra, pagrįsta ekspertų (MOE) dizaino mišiniu, leidžia efektyviai apdoroti sudėtingas užduotis, kurios gali padaryti ją greičiau nei ChatGPT tam tikroms kodavimo užduotims [3].
chatgpt našumas kodavimo etalonuose
„ChatGPT“, ypač jo O1 variantas, puikiai atspindi kodavimo užduotis dėl tvirto kalbos supratimo ir generavimo galimybių. Kai kuriuose su kodomis susijusiuose etalonuose jis pralenkė „Deepseeek-R1“, pavyzdžiui, pasiekti didesnį balų rezultatą pagal „Codeforces“ testą [3]. Tanki „ChatGpt“ architektūra užtikrina nuoseklų atlikimą įvairiose užklausose, nors ji gali būti ne tokia efektyvi nei „Deepseeek-R1“ MOE architektūra specializuotoms užduotims [3]. „CHATGPT“ sugebėjimas efektyviai atlikti įvairias kodavimo užduotis daro ją populiariu kūrėjų pasirinkimu.
palyginimo santrauka
- „Codeforces Benchmark“ našumas: „ChatGpt“ buvo šiek tiek aukštesnis (96,6%) nei „Deepseeek-R1“ (96,3%) [3].
- Efektyvumas: „Deepseeek-R1“ MOE architektūra gali efektyviau apdoroti informaciją, todėl ji gali būti greitesnė sudėtingoms kodavimo užduotims [3].
- Bendrosios kodavimo galimybės: Abu modeliai yra labai pajėgūs, tačiau tanki „ChatGpt“ architektūra suteikia nuoseklų skirtingų užduočių našumą [3].
Apskritai, nors abu modeliai gerai veikia koduojant etalonus, jų stipriosios pusės yra skirtingose srityse „Deepseeek-R1“ efektyvumo ir specializuotų užduočių srityse, o „ChatGPT“ siūlo nuoseklų našumą įvairiose kodavimo užduotyse.
Citatos:
[1] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-oveview-and-how-it-ranks-against-openais-o1
[2] https://www.nature.com/articles/s41598-024-73634-y
[3] https://writesonic.com/blog/deepseek-vs-chatGpt
[4] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1
[5] https://prompt.16x.engineer/blog/chatgpt-vs-laude-for-coding
[6] https://seranking.com/blog/deepseek-r1-and-chatgpt-comparion/
[7] https://www.modular.com/ai-resources/evaluating-deepseek-r1-s-performance-in-code-intelligence-with-deepseek-coder-v2
]