Implementering af DeepSeek-R1 på AWS versus andre skyudbydere involverer flere centrale forskelle, primært med hensyn til implementeringsmuligheder, skalerbarhed, sikkerhed og omkostningsstyring.
Implementeringsmuligheder
- AWS: AWS tilbyder flere implementeringsmuligheder til DeepSeek-R1, herunder Amazon Bedrock, Amazon Sagemaker og Amazon EC2. Amazon Bedrock leverer et fuldt styret, serverløst miljø med virksomhedskvalitetssikkerheds- og omkostningskontrolfunktioner [3] [4]. Sagemaker giver mulighed for mere tilpassede implementeringer ved hjælp af store modelindretningscontainere [11]. EC2 giver en traditionel virtuel maskineopsætning for dem, der foretrækker mere kontrol over deres infrastruktur [1].
- Andre skyudbydere: Mens AWS leverer en bred vifte af implementeringsmuligheder, tilbyder andre skyudbydere som Azure og Digital Ocean typisk mere ligetil virtuelle maskinbaserede implementeringer. Disse platforme kræver mere manuel opsætning og styring sammenlignet med AWS's administrerede tjenester [8].
skalerbarhed
- AWS: AWS tilbyder robust skalerbarhed gennem sine administrerede tjenester som Amazon Bedrock og Sagemaker. Disse platforme håndterer automatisk skalering baseret på krav til arbejdsbelastning og sikrer effektiv ressourceudnyttelse [4] [7]. Derudover giver AWS adgang til højtydende GPU-forekomster (f.eks. TRN1-forekomster) for at kræve AI-arbejdsbelastning [7].
- Andre skyudbydere: Mens Azure og Digital Ocean også tilbyder skalerbar infrastruktur, kræver de ofte mere manuel konfiguration for at opnå det samme niveau af dynamisk skalering som AWS. De giver dog fleksibilitet i valg af hardwarekonfigurationer, der kan optimeres til specifikke AI -arbejdsbelastninger [8].
Sikkerhed
- AWS: AWS leverer omfattende sikkerhedsfunktioner, især gennem Amazon Bedrock, der inkluderer følsom informationsfiltrering og tilpasselig sikkerhedskontrol. Disse funktioner er især værdifulde for organisationer, der opererer i regulerede miljøer [3]. AWS understøtter også sikker modelinstallation fra private S3 -spande, hvilket giver mulighed for sårbarhedsscanninger før implementering [6].
- Andre skyudbydere: Mens andre skyudbydere tilbyder robuste sikkerhedsfunktioner, matcher de muligvis ikke niveauet for integration og tilpasning, der er tilgængelig i AWS's administrerede tjenester. Imidlertid leverer de ofte stærke netværkssikkerheds- og datakrypteringsmuligheder, der kan konfigureres til at imødekomme specifikke sikkerhedsbehov [8].
Omkostningsstyring
- AWS: AWS tilbyder omkostningseffektive muligheder gennem sine administrerede tjenester, som automatisk kan optimere ressourceforbruget baseret på krav til arbejdsbelastning. Dette hjælper med at styre omkostningerne effektivt, især til svingende arbejdsbelastning [3] [4].
- Andre skyudbydere: Andre udbydere opkræver typisk baseret på ressourceforbrug, som kan være omkostningseffektive for stabile arbejdsbelastninger, men kan kræve mere omhyggelig planlægning for at undgå uventede omkostninger i højeste brugsperioder. Imidlertid leverer de ofte fleksible prismodeller, der kan tilpasses specifikke budgetbegrænsninger [8].
Sammenfattende tilbyder implementering af Deepseek-R1 på AWS en bredere række af implementeringsmuligheder, forbedret skalerbarhed og robuste sikkerhedsfunktioner sammenlignet med andre skyudbydere. Imidlertid kan andre udbydere stadig levere omkostningseffektive og tilpasselige løsninger til specifikke operationelle behov.
Citater:
)
)
)
)
[5] https://predibase.com/blog/how-to-deploy-deepseek-models-in-our-cloud-without-losing-your-mind
)
[7] https://aws.amazon.com/blogs/aws/deepseek-r1-models-now-available-on-ws/
[8] https://apidog.com/blog/deepseek-r1-cloud-deployation/
[9] https://huggingface.co/deepseek-i/deepseek-r1/discussioner/32
[10] https://www.oneclickitsolution.com/centerofexcellence/aiml/on-premises-vs-cloud-mosting-llms-deepseek-r1-comparison
)