Pixel 9A, kuten muilla älypuhelimilla, joilla on suurempia aukkoja, voi olla useita kameran suorituskykyyn liittyviä haittoja. Vaikka suurempi aukko (pienempi F-numero) antaa enemmän valoa päästä linssiin, mikä voi parantaa hämärän suorituskykyä ja luoda matalamman syvyyden, on olemassa joitain mahdollisia haittapuolia:
1. Kentän syvyys (DOF): Suurempi aukko vähentää kentän syvyyttä, mikä tarkoittaa vähemmän kuvaa. Tästä voi olla hyötyä muotokuville, joissa haluat hämärtää taustaa, mutta se voi olla haastava tilanteissa, joissa haluat enemmän kohtauksen olevan terävää, kuten maisemavalokuvauksessa [3] [9].
2. Diffraktiorajoitukset: Vaikka ne eivät ole tyypillisesti huolta älypuhelinkameroissa, niiden pienempien anturikokojen takia, erittäin pienten aukkojen käyttäminen (mikä on päinvastainen kuin keskustelemme) voi johtaa diffraktioon vähentämällä kuvan terävyyttä. Suurempien aukkojen kanssa tämä on kuitenkin vähemmän ongelma [3] [6].
3. Linssin suunnittelun haasteet: Linssien suunnittelu suuremmilla aukkoilla voi olla monimutkaisempaa ja kalliimpaa. Tämä ei välttämättä vaikuta suoraan käyttäjään, mutta se voi vaikuttaa puhelimen kokonaiskustannuksiin ja suunnitteluun [11].
4. Kromaattinen poikkeavuus: Suuremmat aukot voivat joskus pahentaa kromaattista poikkeavuutta, jossa valon keskittymisen erilaiset aallonpituudet hiukan eri kohdissa, mikä johtaa värien reunuksiin korkean kontrastien reunojen ympärillä. Tämä on kuitenkin yleisempää linsseissä, joissa anturikoko on suurempi ja on vähemmän huolestuttava älypuhelinten kameroissa [3].
5. Ohjelmistoriippuvuus: Pixel -sarja riippuu suuresti laskennallisesta valokuvauksesta kuvanlaadun parantamiseksi. Vaikka suurempi aukko voi parantaa heikosti valon suorituskykyä, todelliset edut voivat olla selvempiä ohjelmistojen parannusten vuoksi pelkästään aukon sijasta [1] [10].
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka suurempi aukko voi parantaa valokuvien tiettyjä näkökohtia, kuten heikkohäiriöinen suorituskyky ja kohteen erottaminen, se vaatii myös huolellista harkintaa kenttä- ja potentiaalisten linssien suunnitteluhaasteiden syvyyden. Nämä haitat ovat kuitenkin yleensä hallittavissa, ja ne ovat usein suuremmat kuin älypuhelinten kontekstin edut.
Viittaukset:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/hy_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-announcement
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
.
.
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0Pinwznejw4
[9.
[10.
.
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/