Pixel 9A, seperti smartphone lainnya dengan lubang yang lebih besar, mungkin menghadapi beberapa kelemahan yang terkait dengan kinerja kameranya. Sementara aperture yang lebih besar (angka-F yang lebih kecil) memungkinkan lebih banyak cahaya untuk memasuki lensa, yang dapat meningkatkan kinerja cahaya rendah dan menciptakan kedalaman bidang yang lebih dangkal, ada beberapa potensi kerugian:
1. Kedalaman bidang (DOF): Bukaan yang lebih besar mengurangi kedalaman bidang, yang berarti lebih sedikit gambar akan menjadi fokus. Ini bisa bermanfaat untuk potret di mana Anda ingin mengaburkan latar belakang, tetapi bisa menantang dalam situasi di mana Anda ingin lebih banyak adegan menjadi tajam, seperti dalam fotografi lanskap [3] [9].
2. Keterbatasan Difraksi: Meskipun biasanya tidak menjadi perhatian dengan kamera smartphone karena ukuran sensornya yang lebih kecil, menggunakan lubang yang sangat kecil (yang merupakan kebalikan dari apa yang kita diskusikan) dapat menyebabkan difraksi, mengurangi ketajaman gambar. Namun, dengan lubang yang lebih besar, ini kurang menjadi masalah [3] [6].
3. Tantangan Desain Lensa: Merancang lensa dengan lubang yang lebih besar bisa lebih kompleks dan mahal. Ini mungkin tidak secara langsung mempengaruhi pengguna tetapi dapat mempengaruhi keseluruhan biaya dan desain ponsel [11].
4. Penyimpangan Chromatic: Bukaan yang lebih besar kadang-kadang dapat memperburuk penyimpangan kromatik, di mana panjang gelombang fokus cahaya yang berbeda pada titik yang sedikit berbeda, yang mengarah ke fringing warna di sekitar tepi kontras tinggi. Namun, ini lebih umum dalam lensa dengan ukuran sensor yang lebih besar dan kurang menjadi perhatian dalam kamera smartphone [3].
5. Ketergantungan Perangkat Lunak: Seri Pixel sangat bergantung pada fotografi komputasi untuk meningkatkan kualitas gambar. Sementara aperture yang lebih besar dapat meningkatkan kinerja cahaya rendah, manfaat aktual mungkin lebih jelas karena peningkatan perangkat lunak daripada aperture saja [1] [10].
Singkatnya, sementara aperture yang lebih besar dapat meningkatkan aspek fotografi tertentu, seperti kinerja cahaya rendah dan pemisahan subjek, itu juga membutuhkan pertimbangan yang cermat tentang kedalaman bidang dan tantangan desain lensa potensial. Namun, kelemahan ini umumnya dapat dikelola dan sering kali lebih besar daripada manfaat dalam konteks smartphone.
Kutipan:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-noumement
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-aPertures-provide-more-depth-of-field-past-difraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_acual_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-forced-pend-upgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-mattters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/