A Pixel 9A, akárcsak a nagyobb nyílásokkal rendelkező okostelefonokhoz hasonlóan, számos hátránya lehet a kamera teljesítményéhez. Míg a nagyobb rekesz (kisebb F-szám) lehetővé teszi, hogy több fény lépjen be a lencsébe, ami javíthatja a gyenge fényviszonyok teljesítményét és sekélyebb mélységélességet teremthet, van néhány potenciális hátrány:
1. Mélységélesség (DOF): A nagyobb rekesz csökkenti a mélységélességet, vagyis a kép kevésbé lesz a fókuszban. Ez hasznos lehet azoknak a portréknak, ahol elmossa a hátteret, de kihívást jelenthet olyan helyzetekben, amikor azt akarja, hogy a jelenet többsége éles legyen, például a tájfotózásban [3] [9].
2. Diffrakciós korlátozások: Noha az okostelefon -kamerákkal jellemzően nem jelentkezik a kisebb érzékelő méretük miatt, a nagyon kicsi nyílások felhasználásával (ami ellentétes azzal, amit tárgyalunk) diffrakcióhoz vezethet, csökkentve a kép élességét. Nagyobb nyílások esetén azonban ez kevésbé jelent problémát [3] [6].
3. lencse tervezési kihívások: A nagyobb nyílásokkal rendelkező lencsék tervezése összetettebb és drágább lehet. Lehet, hogy ez nem érinti közvetlenül a felhasználót, de befolyásolhatja a telefon általános költségeit és kialakítását [11].
4. Kromatikus rendellenesség: A nagyobb rekeszek néha súlyosbíthatják a kromatikus rendellenességeket, ahol a fény különböző hullámhosszai kissé eltérő pontokon fókuszálnak, ami a nagy kontrasztú szélek körüli színhordozást eredményez. Ez azonban gyakoribb a nagyobb érzékelő méretű lencsékben, és kevésbé aggodalomra ad okot az okostelefon -kamerákban [3].
5. Szoftverfüggőség: A Pixel sorozat nagymértékben támaszkodik a számítógépes fényképezésre, hogy javítsa a képminőséget. Míg a nagyobb rekesz javíthatja a gyenge fényviszonyok teljesítményét, a tényleges előnyöket inkább a szoftverfejlesztések miatt kiemelik, nem pedig a rekeszed, nem pedig a rekeszek [1] [10].
Összefoglalva: míg a nagyobb rekesz javíthatja a fényképezés bizonyos aspektusait, például a gyenge fényviszonyok teljesítményét és az alanyok szétválasztását, a mélységélesség és a potenciális lencse tervezési kihívásainak alapos megfontolását igényli. Ezek a hátrányok azonban általában kezelhetők, és az okostelefonok kontextusában az előnyökkel gyakran felülmúlják.
Idézetek:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_the_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-announcement
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of--field-guide
[4] https://amateurphotoger.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-i-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-of--field-past-the-diffraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actual_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-forced-to-gegrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-Part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/