„Pixel 9A“, kaip ir kiti išmanieji telefonai su didesnėmis diafragmentais, gali susidurti su keliais trūkumais, susijusiais su jo fotoaparato našumu. Nors didesnė diafragma (mažesnis F-numeris) leidžia daugiau šviesos patekti į objektyvą, o tai gali pagerinti mažo apšvietimo našumą ir sukurti seklesnį lauko gylį, yra keletas potencialių trūkumų:
1. Lauko gylis (DOF): Didesnė diafragma sumažina lauko gylį, tai reiškia, kad daugiau vaizdo bus sutelktas į vaizdą. Tai gali būti naudinga portretams, kuriuose norite išpūsti foną, tačiau tai gali būti sudėtinga tais atvejais, kai norite, kad daugiau scenos būtų aštrūs, pavyzdžiui, peizažo fotografijoje [3] [9].
2. Difrakcijos apribojimai: nors paprastai nesirūpina išmaniųjų telefonų fotoaparatais dėl mažesnių jutiklių dydžių, naudojant labai mažas angas (kurios yra priešingai nei mes aptariame), gali sukelti difrakciją, sumažinant vaizdo aštrumą. Tačiau esant didesnėms diafragmoms tai yra mažiau problema [3] [6].
3. Objektyvo projektavimo iššūkiai: Lęšių projektavimas su didesnėmis diafragmentais gali būti sudėtingesni ir brangesni. Tai gali tiesiogiai neturėti įtakos vartotojui, tačiau gali paveikti bendrą telefono kainą ir dizainą [11].
4. Chromatinė aberacija: Didesnės apertūros kartais gali sustiprinti chromatinę aberaciją, kai skirtingi šviesos bangos ilgiai sutelkia dėmesį šiek tiek skirtinguose taškuose, todėl spalvų frinija aplink didelio kontrasto kraštus. Tačiau tai labiau paplitusi lęšiuose su didesniais jutiklių dydžiais ir yra mažiau susirūpinęs išmaniųjų telefonų kamerose [3].
5. Programinės įrangos priklausomybė: „Pixel“ serija labai priklauso nuo skaičiavimo fotografijos, kad padidintų vaizdo kokybę. Nors didesnė diafragma gali pagerinti mažo apšvietimo našumą, faktinė nauda gali būti ryškesnė dėl programinės įrangos patobulinimų, o ne vien diafragmos [1] [10].
Apibendrinant galima pasakyti, kad nors didesnė diafragma gali pagerinti tam tikrus fotografijos aspektus, tokius kaip silpno apšvietimo našumas ir subjekto atskyrimas, ji taip pat reikalauja atidžiai apsvarstyti lauko ir potencialių objektyvo projektavimo iššūkių gylį. Tačiau šiuos trūkumus paprastai galima valdyti ir dažnai nusveria naudą išmaniųjų telefonų kontekste.
Citatos:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-announcent
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dou-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-of-field-past-the-difrakcija-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photographer/comments/1aoviwz/when_should_you_actale_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel feelced-topgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-satters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/