Pixel 9A, как и другие смартфоны с большими отверстиями, может столкнуться с несколькими недостатками, связанными с производительностью камеры. Хотя более крупная апертура (меньшая F-Number) позволяет больше света войти в линзу, что может улучшить производительность при низком освещении и создать более мелкую глубину поле, есть некоторые потенциальные недостатки:
1. Глубина поле (DOF): большая апертура уменьшает глубину поля, что означает, что меньше изображения будет в фокусе. Это может быть полезно для портретов, где вы хотите размыть фон, но это может быть сложным в ситуациях, когда вы хотите, чтобы больше сцены была резкой, например, в ландшафтной фотографии [3] [9].
2. Дифракционные ограничения: хотя обычно не является проблемой с камерами смартфона из -за их меньших размеров датчиков, используя очень маленькие отверстия (которые противоположны тому, что мы обсуждаем), может привести к дифракции, снижая резкость изображения. Однако с большими отверстиями это не проблема [3] [6].
3. Проблемы дизайна линз: проектирование линз с большими отверстиями может быть более сложным и дорогим. Это может не повлиять на пользователя, но может повлиять на общую стоимость и дизайн телефона [11].
4. Хроматическая аберрация: большие отверстия могут иногда усугублять хроматическую аберрацию, где различные длина волн света фокусируются в немного разных точках, что приводит к цветовой окантации вокруг высококонтрастных краев. Тем не менее, это чаще встречается в линзах с большими размерами датчиков и является меньшей проблемой в камерах смартфонов [3].
5. Программная зависимость: серия Pixel в значительной степени зависит от вычислительной фотографии для повышения качества изображения. В то время как более крупная апертура может улучшить производительность низкого освещения, фактические преимущества могут быть более выраженными из-за улучшений программного обеспечения, а не только диафрагмы [1] [10].
Таким образом, в то время как более крупная апертура может улучшить определенные аспекты фотографии, такие как производительность низкого освещения и разделение субъекта, она также требует тщательного рассмотрения глубины поля и потенциальных задач конструкции линз. Тем не менее, эти недостатки, как правило, управляемы и часто перевешиваются преимуществами в контексте смартфона.
Цитаты:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-nannemance
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-past-the-diffcraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actuly_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-forced-to-upgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/