Pixel 9a, rovnako ako iné smartfóny s väčšími otvormi, môžu čeliť niekoľkým nevýhodám súvisiacim s výkonom fotoaparátu. Zatiaľ čo väčšia clona (menšie číslo F) umožňuje viac svetla vstúpiť do šošovky, ktorá môže zlepšiť výkon s nízkym osvetlením a vytvoriť plytšiu hĺbku poľa, existujú určité potenciálne nevýhody:
1. Hĺbka poľa (DOF): Väčší otvor znižuje hĺbku poľa, čo znamená, že menej obrazu bude zaostrená. To môže byť prospešné pre portréty, kde chcete rozmazať pozadie, ale môže byť náročné v situáciách, keď chcete, aby viac scény bolo ostré, napríklad v krajinnej fotografii [3] [9].
2. Obmedzenia difrakcie: Aj keď to zvyčajne nie je obavy z kamier smartfónov kvôli ich menším veľkostiam senzorov, pričom použitie veľmi malých otvorov (čo je opak toho, o čom diskutujeme), môže viesť k difrakcii, čím sa zníži ostrosť obrazu. Avšak pri väčších otvoroch je to menej problém [3] [6].
3. Výzvy na návrh šošoviek: Navrhovanie šošoviek s väčšími otvormi môže byť zložitejšie a drahšie. To nemusí priamo ovplyvniť používateľa, ale mohlo by to ovplyvniť celkové náklady a dizajn telefónu [11].
4. Chromatická aberácia: Väčšie otvory môžu niekedy zhoršiť chromatickú aberáciu, kde rôzne vlnové dĺžky zaostrenia svetla v mierne odlišných bodoch, čo vedie k farebnému okraju okolo okrajov vysokých kontrastov. Je to však častejšie vo šošovkách s väčšími veľkosťami senzora a v smartfónoch je menej znepokojené [3].
5. Softvérová závislosť: Séria Pixel sa vo veľkej miere spolieha na výpočtovú fotografiu, aby sa zlepšila kvalita obrazu. Zatiaľ čo väčšia clona môže zlepšiť výkon s nízkym osvetlením, skutočné výhody môžu byť výraznejšie v dôsledku vylepšení softvéru, a nie samotnej clony [1] [10].
Stručne povedané, zatiaľ čo väčšia clona môže zvýšiť určité aspekty fotografie, ako je výkon s nízkym osvetlením a oddelenie predmetov, vyžaduje si tiež dôkladné zváženie hĺbky poľa a potenciálnych výziev na návrh šošoviek. Tieto nevýhody sú však vo všeobecnosti zvládnuteľné a často prevažujú výhody v kontexte smartfónov.
Citácie:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-anounce
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-offield
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-offield-field-past-the-diffraction-limit-eve-eveve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwzNejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actuly_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-oogle-pixel-8-dont-fel-fel-forced-to-prade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/