El Pixel 9A, como otros teléfonos inteligentes con aperturas más grandes, puede enfrentar varios inconvenientes relacionados con el rendimiento de su cámara. Mientras que una apertura más grande (número F más pequeño) permite que más luz ingrese a la lente, lo que puede mejorar el rendimiento de poca luz y crear una profundidad de campo menos profunda, hay algunas desventajas potenciales:
1. Profundidad de campo (DOF): una apertura más grande reduce la profundidad de campo, lo que significa que menos de la imagen estará enfocada. Esto puede ser beneficioso para los retratos en los que desea difuminar el fondo, pero puede ser un desafío en situaciones en las que desea que más de la escena sea aguda, como en la fotografía de paisajes [3] [9].
2. Limitaciones de difracción: aunque no suele ser una preocupación con las cámaras de teléfonos inteligentes debido a sus tamaños de sensor más pequeños, el uso de aperturas muy pequeñas (que es lo opuesto a lo que estamos discutiendo) puede conducir a la difracción, reduciendo la nitidez de la imagen. Sin embargo, con aperturas más grandes, esto es un problema menor [3] [6].
3. Desafíos de diseño de lentes: el diseño de lentes con aperturas más grandes puede ser más complejo y costoso. Esto podría no afectar directamente al usuario, pero podría influir en el costo general y el diseño del teléfono [11].
4. Aberración cromática: las aberturas más grandes a veces pueden exacerbar la aberración cromática, donde diferentes longitudes de onda de luz se enfocan en puntos ligeramente diferentes, lo que lleva a la franja de color alrededor de los bordes de alto contraste. Sin embargo, esto es más común en lentes con tamaños de sensores más grandes y es menos preocupante en las cámaras de teléfonos inteligentes [3].
5. Dependencia del software: la serie Pixel se basa en gran medida en la fotografía computacional para mejorar la calidad de la imagen. Si bien una apertura más grande puede mejorar el rendimiento de poca luz, los beneficios reales pueden ser más pronunciados debido a las mejoras de software en lugar de la abertura sola [1] [10].
En resumen, si bien una apertura más grande puede mejorar ciertos aspectos de la fotografía, como el rendimiento de baja luz y la separación de los sujetos, también requiere una consideración cuidadosa de la profundidad de campo y los desafíos de diseño de lentes potenciales. Sin embargo, estos inconvenientes son generalmente manejables y a menudo son superados por los beneficios en un contexto de teléfono inteligente.
Citas:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-nounnicion
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-deptth-offield-past-the-diffraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actuamente_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-forced-to-upgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-tart-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-bood/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/