Il Pixel 9A, come altri smartphone con aperture più grandi, potrebbe affrontare diversi inconvenienti relativi alle prestazioni della fotocamera. Mentre un'apertura più grande (numero F più piccolo) consente a più luce di entrare nell'obiettivo, il che può migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e creare una profondità di campo più bassa, ci sono alcuni potenziali svantaggi:
1. Profondità del campo (DOF): un'apertura più grande riduce la profondità di campo, il che significa che meno l'immagine sarà a fuoco. Questo può essere vantaggioso per i ritratti in cui si desidera offuscare lo sfondo, ma può essere una sfida in situazioni in cui vuoi che più della scena sia acuto, come nella fotografia di paesaggio [3] [9].
2. Limitazioni di diffrazione: sebbene non in genere non una preoccupazione per le telecamere per smartphone a causa delle loro dimensioni di sensori più piccole, usando aperture molto piccole (che è l'opposto di ciò che stiamo discutendo) può portare alla diffrazione, riducendo la nitidezza dell'immagine. Tuttavia, con aperture più grandi, questo è meno un problema [3] [6].
3. LENS DESIGN Sfide: la progettazione di obiettivi con aperture più grandi può essere più complessa e costosa. Ciò potrebbe non influire direttamente sull'utente ma potrebbe influenzare il costo e la progettazione complessivi del telefono [11].
4. Aberrazione cromatica: le aperture più grandi possono talvolta esacerbare l'aberrazione cromatica, in cui diverse lunghezze d'onda della luce si concentrano in punti leggermente diversi, portando a colori a colori attorno ai bordi ad alto contrasto. Tuttavia, questo è più comune negli obiettivi con dimensioni di sensori più grandi ed è meno preoccupante nelle telecamere per smartphone [3].
5. Dipendenza dal software: la serie Pixel si basa fortemente dalla fotografia computazionale per migliorare la qualità dell'immagine. Mentre un'apertura più grande può migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, i benefici effettivi possono essere più pronunciati a causa dei miglioramenti del software piuttosto che dell'apertura da sola [1] [10].
In sintesi, mentre un'apertura più ampia può migliorare alcuni aspetti della fotografia, come le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione e la separazione dei soggetti, richiede anche un'attenta considerazione della profondità di campo e delle potenziali sfide di progettazione delle lenti. Tuttavia, questi svantaggi sono generalmente gestibili e spesso compensati dai vantaggi in un contesto di smartphone.
Citazioni:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-nanno
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a --camera-battery-sewemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-of-field-past-the-diffraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actual_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-cont-feel-forced-to-upgrade_id6420
[11] https://www.lenentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/