Pixel 9A, podobnie jak inne smartfony z większymi otworami, może spotkać się z kilkoma wadami związanymi z wydajnością jego aparatu. Podczas gdy większa przysłona (mniejsza liczba F) pozwala na wejście do obiektywu więcej światła, co może poprawić wydajność o słabym świetle i stworzyć płytszą głębokość pola, istnieje pewne potencjalne wady:
1. Głębokość pola (DOF): Większa przysłona zmniejsza głębokość pola, co oznacza, że mniej obrazu będzie w ogóle. Może to być korzystne dla portretów, w których chcesz zacierać tło, ale może być trudne w sytuacjach, w których chcesz, aby więcej sceny było ostre, na przykład w fotografii krajobrazowej [3] [9].
2. Ograniczenia dyfrakcji: Chociaż zwykle nie jest to problem z kamerami smartfonów ze względu na ich mniejsze rozmiary czujników, stosowanie bardzo małych otworów (co jest przeciwieństwem tego, co rozmawiamy) może prowadzić do dyfrakcji, zmniejszając ostrość obrazu. Jednak w przypadku większych otworów jest to mniej problem [3] [6].
3. Wyzwania dotyczące projektowania soczewek: Projektowanie soczewek z większymi otworami może być bardziej złożone i kosztowne. Może to nie wpłynąć bezpośrednio na użytkownika, ale może wpłynąć na całkowity koszt i projekt telefonu [11].
4. Aberracja chromatyczna: Większe otwory mogą czasem zaostrzać aberrację chromatyczną, gdzie różne długości fali światła ostrości w nieco różnych punktach, prowadząc do koloru wokół krawędzi o wysokim kontraście. Jest to jednak bardziej powszechne w soczewkach o większych rozmiarach czujników i jest mniej obaw w kamerach smartfonów [3].
5. Zależność oprogramowania: Seria Pixel w dużej mierze opiera się na fotografii obliczeniowej w celu zwiększenia jakości obrazu. Podczas gdy większa przysłona może poprawić wydajność niskiego światła, rzeczywiste korzyści mogą być bardziej wyraźne z powodu ulepszeń oprogramowania niż samej apertury [1] [10].
Podsumowując, podczas gdy większy otwór może zwiększyć niektóre aspekty fotografii, takie jak niskie wydajność i rozdział tematu, wymaga również starannego rozważenia głębokości wyzwań dotyczących projektowania pola i potencjalnego obiektywu. Jednak wady te są ogólnie możliwe do zarządzania i często przeważają nad korzyściami w kontekście smartfona.
Cytaty:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-anunnoNountent
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-depth-of-field-the-diffraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_active_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearerena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-forced-to-upgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/