Pixel 9a, як і інші смартфони з більшими діафрагмами, може зіткнутися з кількома недоліками, пов’язаними з його продуктивністю камери. Незважаючи на те, що більша діафрагма (менший F-номер) дозволяє більше світла входити в об'єктив, що може покращити продуктивність низької освітлення та створити меншу глибину поля, є деякі потенційні недоліки:
1. Глибина поля (DOF): більша діафрагма зменшує глибину поля, тобто менше зображення буде зосереджено. Це може бути корисним для портретів, де ви хочете розмивати передумови, але це може бути складним у ситуаціях, коли ви хочете, щоб більше сцени були різкими, наприклад, у пейзажній фотографії [3] [9].
2. Дифракційні обмеження: Хоча, як правило, не турбує камери смартфонів через їх менші розміри датчиків, використовуючи дуже малі діафрагми (що є протилежним тому, що ми обговорюємо), може призвести до дифракції, зменшення різкості зображення. Однак при більших діафраграх це менше питання [3] [6].
3. Проблеми дизайну об'єктива: проектування лінз з більшими діафрагмами може бути складнішим і дорогим. Це може не вплинути на користувача, але може вплинути на загальну вартість та дизайн телефону [11].
4. Хроматична аберація: більші діафрагми іноді можуть посилювати хроматичну аберацію, де різні довжини хвилі світла фокусуються в дещо різних точках, що призводить до облямівки кольорів навколо країв високої контрастності. Однак це частіше зустрічається в лінзах з більшими розмірами сенсорів і менше викликає занепокоєння в камерах смартфонів [3].
5. Програмна залежність: серія пікселів значною мірою покладається на обчислювальну фотографію для підвищення якості зображення. Незважаючи на те, що більша діафрагма може покращити продуктивність низької освітлення, фактичні переваги можуть бути більш вираженими через вдосконалення програмного забезпечення, а не лише діафрагму [1] [10].
Підсумовуючи це, хоча більша діафрагма може посилити певні аспекти фотографії, такі як низька освітлена продуктивність та розділення предметів, вона також вимагає ретельного розгляду глибини польових та потенційних проблем з дизайном лінз. Однак ці недоліки, як правило, керовані і часто переважають переваги в контексті смартфона.
Цитати:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-annongence
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-dep-of-field-past-the-diffraction-lece-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actually_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-perce-opgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/