Pixel 9a, la fel ca și alte smartphone -uri cu deschideri mai mari, se poate confrunta cu mai multe dezavantaje legate de performanța camerei sale. În timp ce o diafragmă mai mare (număr F mai mic) permite să intre mai multă lumină în obiectiv, ceea ce poate îmbunătăți performanța cu lumină scăzută și poate crea o adâncime mai mică de câmp, există unele dezavantaje potențiale:
1. Adâncimea câmpului (DOF): o deschidere mai mare reduce adâncimea câmpului, ceea ce înseamnă că mai puțin din imagine va fi focalizată. Acest lucru poate fi benefic pentru portretele în care doriți să estompați fundalul, dar poate fi dificil în situațiile în care doriți ca mai mult din scenă să fie ascuțit, cum ar fi în fotografia de peisaj [3] [9].
2. Limitări de difracție: Deși nu este de obicei o preocupare cu camerele de smartphone datorită dimensiunilor lor mai mici ale senzorului, folosind deschideri foarte mici (care este opusul ceea ce discutăm) poate duce la difracție, reducând claritatea imaginii. Cu toate acestea, cu deschideri mai mari, aceasta este mai puțin o problemă [3] [6].
3. Provocări de proiectare a lentilelor: Proiectarea lentilelor cu deschideri mai mari poate fi mai complexă și mai scumpă. Acest lucru ar putea să nu afecteze direct utilizatorul, dar ar putea influența costul și designul general al telefonului [11].
4. Aberație cromatică: deschiderile mai mari pot agrava uneori aberația cromatică, unde diferite lungimi de undă ale focalizării luminii în puncte ușor diferite, ceea ce duce la franjuri de culoare în jurul marginilor cu contrast ridicat. Cu toate acestea, acest lucru este mai frecvent în lentilele cu dimensiuni mai mari ale senzorilor și este mai puțin preocupat în camerele de smartphone -uri [3].
5. Dependență software: Seria Pixel se bazează foarte mult pe fotografia de calcul pentru a îmbunătăți calitatea imaginii. În timp ce o diafragmă mai mare poate îmbunătăți performanța cu lumină scăzută, beneficiile reale pot fi mai pronunțate datorită îmbunătățirilor software, mai degrabă decât a deschiderii singure [1] [10].
În rezumat, în timp ce o diafragmă mai mare poate îmbunătăți anumite aspecte ale fotografiei, cum ar fi performanța cu lumină scăzută și separarea subiectului, necesită, de asemenea, o analiză atentă a profunzimii domeniului și a provocărilor potențiale ale proiectării lentilelor. Cu toate acestea, aceste dezavantaje sunt în general gestionabile și sunt adesea depășite de beneficiile într -un context de smartphone.
Citări:
[1] https://www.reddit.com/r/googlepixel/comments/1flje1a/why_is_the_pixel_9_worse_than_the_pixel_6/
[2] https://www.dpreview.com/news/2369875947/google-pixel-9a-smartphone-announcement
[3] https://www.photopills.com/articles/depth-of-field-guide
[4] https://amateurphotographer.com/review/google-pixel-9-review/
[5] https://www.forbes.com/sites/ewanspence/2025/02/22/google-pixel-9a-dual-camera-battery-gemini-ai-new-pixel/
[6] https://photo.stackexchange.com/questions/11205/do-smaller-apertures-provide-more-epth-of-field-past-the-fiffraction-limit-eve
[7] https://www.dxomark.com/google-pixel-9-camera-test/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=0pinwznejw4
[9] https://www.reddit.com/r/photography/comments/1aoviwz/when_should_you_actually_use_wide_aperture/
[10] https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-9-vs-google-pixel-8-dont-feel-forced-topgrade_id6420
[11] https://www.lensrentals.com/blog/2012/02/sensor-size-matters-part-2/
[12] https://www.droid-life.com/2024/08/28/pixel-9-review-yup-its-that-good/
[13] https://www.91mobiles.com/hub/google-pixel-9-review/