Utilizarea instrumentelor native ale Grok 4 și capacitățile de căutare în timp real sunt considerate un avans semnificativ în instrumentele de cercetare AI, care demonstrează atât punctele forte, cât și limitările care își modelează fiabilitatea generală pentru sarcinile de cercetare.
Grok 4 introduce utilizarea instrumentului nativ, ceea ce înseamnă că modelul în sine decide în mod autonom când și cum să invoce instrumente externe, cum ar fi căutare web și interpreți de cod ca parte a procesului său de raționament. Aceasta este o evoluție marcată din versiunile anterioare, care au integrat doar astfel de instrumente prin intermediul platformei, fără ca modelul să le gestioneze activ. Pregătirea a inclus învățarea de consolidare care a învățat Grok 4 să apeleze la instrumente, după cum este necesar, pentru a verifica faptele și a rula calcule, urmărind să reducă halucinația și să îmbunătățească precizia faptică. De exemplu, Grok 4 poate efectua în mod autonom căutări pe web live, poate trece prin rezultate și apoi ar putea rezista transparent informațiilor către utilizator, arătând în mod clar procesele de regăsire. Această abilitate încorporată îmbunătățește în mod semnificativ abilitățile de cercetare a lui Grok 4 prin completarea cunoștințelor sale preexistente cu informații în timp real de pe Web, ceea ce face ca acesta să fie mai potrivit pentru a gestiona subiecte actuale și în evoluție în care datele de formare statică ar fi insuficiente. Scara modelului este enormă, cu o fereastră de context de până la 256.000 de jetoane prin API, permițându -i să -și amintească și să proceseze cantități mari de informații în timpul unei sesiuni. De asemenea, funcționează cu mai mulți agenți AI care lucrează împreună în paralel pentru a produce răspunsuri solide.
Scorurile de referință și performanța dezvăluie că precizia Grok 4 se îmbunătățește dramatic atunci când utilizarea instrumentului este activată. Fără instrumente, scorul Grok 4 pe anumite repere este de aproximativ 26,9%, dar cu execuția codului și căutarea pe web pornită, aceasta sare la 41% și poate ajunge până la 50,7% în versiunea sa mai mare. În etapele de referință complexe de rezolvare a problemelor, Grok 4 depășește adesea concurenți precum Claude Opus, Gemeni și chiar anumite variante GPT-4, care arată puterea combinării utilizării instrumentelor autohtone cu raționamentele avansate și datele de instruire expansive. Acest lucru sugerează că integrarea utilizării instrumentelor autohtone este un factor central în raționamentul îmbunătățit și abilitățile de cercetare ale Grok 4.
În ciuda acestor puncte forte, unele evaluări notează limitări în modul în care Grok 4 gestionează cercetarea profundă. În timp ce poate oferi răspunsuri în timp real folosind căutări Web (adesea de la X/Twitter și uneori Reddit), aprovizionarea sa web este mai puțin minuțioasă sau transparentă în comparație cu concurenții precum Chatgpt sau Gemini. Grok 4 tinde să furnizeze mai multe postări, dar cu o citare sau un context mai puțin detaliat și nu încorporează automat citări în text sau titluri de articole de clic, ceea ce face mai greu să verifice profunzimea cercetării. În testele comparative pentru sarcini de cercetare detaliate, răspunsurile Grok 4 sunt uneori mai puțin cuprinzătoare și se bazează pe mai puține surse, deși sursele citate sunt de obicei credibile, precum wikis-urile cunoscute.
Mai mult, Grok 4 prezintă uneori timpi de răspuns mai lent atunci când i s -a cerut să „gândească mai greu” sau să gestioneze prompturi complexe, deoarece alocă o prelucrare suplimentară pentru răspunsuri minuțioase. Utilizatorii pot constata că răbdarea dă răspunsuri de calitate mai bune datorită abordării sale de raționament multi-agent. Cu toate acestea, acest lucru poate însemna un compromis între viteza și profunzimea analizei. Spre deosebire de unii rivali, Grok 4 nu demonstrează încă pe deplin raționamentele iterative sau agentice pentru rezolvarea profundă a problemelor logice, ci folosește în schimb agenți paralele în colaborare. Anumite domenii, cum ar fi raționamentul abstract sau sarcinile concepute pentru a induce în eroare intenționat, contestă în continuare capacitatea de rezolvare a problemelor AI, în ciuda asistenței instrumentelor.
În rezumat, utilizarea instrumentelor native a Grok 4 și integrarea căutării în timp real reprezintă o abordare avansată din punct de vedere tehnologic care să sporească semnificativ capacitățile sale de cercetare și să reducă halucinațiile prin informațiile relative în timp real. Excelsează în special în interogările de fapt actualizate, rezolvarea problemelor STEM și raționamentele cu mai multe domenii datorită datelor sale masive de antrenament și designului multimodal. Cu toate acestea, pentru sarcini de cercetare foarte profunde și cuprinzătoare, aprovizionarea și prezentarea acesteia sunt mai puțin sofisticate în comparație cu concurenții de frunte, iar viteza de răspuns poate varia în funcție de complexitatea sarcinii. Cercetătorii care folosesc Grok 4 beneficiază de invocarea sa unică auto-direcționată și de memorie largă, dar ar putea dori să-și completeze ideile cu instrumente mai specializate pentru literatură exhaustivă sau investigații de calitate academică.
Astfel, Grok 4 este extrem de fiabil pentru sarcinile de cercetare generale și moderat complexe, în special în cazul în care informațiile actuale, în timp real, sunt critice, dar cu o înțelegere că este posibil să nu înlocuiască pe deplin AIS mai matur orientat către cercetare în ceea ce privește profunzimea și rigoarea de citare. Este potrivit pentru utilizatorii care caută un instrument AI puternic, integrat, cu capacități de căutare autonomă care echilibrează viteza, precizia și expertiza largă într-o singură platformă.