GROK 4 vietējo instrumentu izmantošana un reālā laika meklēšanas iespējas tiek uzskatītas par nozīmīgu AI pētniecības rīku attīstību, parādot gan stiprās, gan ierobežojumus, kas veido tā vispārējo uzticamību pētniecības uzdevumiem.
Grok 4 ievieš vietējo instrumentu izmantošanu, kas nozīmē, ka pats modelis autonomi izlemj, kad un kā izmantot ārējos rīkus, piemēram, tīmekļa meklēšanu un kodu tulkus kā daļu no tā spriešanas procesa. Šī ir izteikta evolūcija no iepriekšējām versijām, kas šādus rīkus integrēja tikai caur platformu, bez modeļa tos aktīvi pārvaldot. Apmācība ietvēra pastiprināšanas mācīšanos, kas iemācīja GROK 4 izsaukt rīkus pēc nepieciešamības, lai pārbaudītu faktus un veiktu aprēķinus, cenšoties samazināt halucināciju un uzlabot faktisko precizitāti. Piemēram, Grok 4 var autonomi veikt tiešraides meklēšanu tīmeklī, izsijāt rezultātus un pēc tam pārredzami izvirzīt šo informāciju lietotājam, skaidri parādot izguves procesus. Šī iebūvētā spēja ievērojami uzlabo Grok 4 pētniecības prasmes, papildinot tās jau esošās zināšanas ar reāllaika informāciju no tīmekļa, padarot to labāk piemērotu, lai apstrādātu pašreizējās un mainīgās tēmas, kurās statiskie apmācības dati būtu nepietiekami. Modeļa skala ir milzīga, izmantojot API ar konteksta logu līdz 256 000 žetoniem, ļaujot tai atcerēties un sesijas laikā apstrādāt milzīgu informācijas daudzumu. Tas darbojas arī ar vairākiem AI aģentiem, kas strādā kopā paralēli, lai radītu stabilas atbildes.
Benchmark rādītāji un veiktspēja atklāj, ka Grok 4 precizitāte dramatiski uzlabojas, kad ir iespējota rīka lietošana. Bez instrumentiem Grok 4 rezultāts uz noteiktiem etaloniem ir aptuveni 26,9%, bet, ieslēdzot kodu izpildi un meklēšanu tīmeklī, tas pieaug līdz 41% un var sasniegt līdz 50,7% tās daudzu aģentūru versijā. STEM un sarežģītajos problēmu risināšanas etalonos Grok 4 bieži pārspēj konkurentus, piemēram, Claude Opus, Gemini un pat noteiktus GPT-4 variantus, parādot vietējo instrumentu lietošanas apvienošanas spēju apvienot ar uzlabotu spriešanu un ekspansīviem apmācības datiem. Tas liek domāt, ka vietējo instrumentu izmantošanas integrācija ir galvenais faktors Grok 4 uzlabotajā argumentācijā un pētniecības spējām.
Neskatoties uz šīm stiprajām pusēm, daži novērtējumi atzīmē ierobežojumus, kā Grok 4 apstrādā dziļus pētījumus. Lai gan tas var sniegt reāllaika atbildes, izmantojot tīmekļa meklēšanu (bieži no X/Twitter un dažreiz Reddit), tā tīmekļa iegūšana ir mazāk rūpīga vai caurspīdīga, salīdzinot ar konkurentiem, piemēram, Chatgpt vai Gemini. Grok 4 ir tendence iegūt vairāk amatu, bet ar mazāk detalizētu citātu vai kontekstu, un tas automātiski neietekmē citātus vai noklikšķināmus rakstu nosaukumus, padarot grūtāk pārbaudīt pētījumu dziļumu. Salīdzinošos testos detalizētiem pētniecības uzdevumiem Grok 4 atbildes dažreiz ir mazāk visaptverošas un paļaujas uz mazāk avotu, lai gan minētie avoti parasti ir ticami, piemēram, labi zināmi wiki.
Turklāt Grok 4 dažreiz ir lēnāks reakcijas laiks, kad tiek lūgts "domāt grūtāk" vai rīkoties ar sarežģītām uzvednēm, jo tas piešķir papildu apstrādi rūpīgām atbildēm. Lietotāji var secināt, ka pacietība rada labākas kvalitātes atbildes, ņemot vērā tās daudzu aģentūru spriešanas pieeju. Tomēr tas var nozīmēt kompromisu starp analīzes ātrumu un dziļumu. Atšķirībā no dažiem konkurentiem, Grok 4 vēl pilnībā neuzrāda atkārtotu vai aģentu pamatojumu dziļas loģiskas problēmu risināšanai, bet tā vietā izmanto paralēlus aģentus sadarbībā. Atsevišķas jomas, piemēram, abstrakta argumentācija vai uzdevumi, kas izstrādāti, lai apzināti maldinātu, joprojām izaicina AI problēmu risināšanas spēju, neskatoties uz instrumenta palīdzību.
Rezumējot, GROK 4 vietējā rīku izmantošana un reālā laika tīmekļa meklēšanas integrācija ir tehnoloģiski uzlabota pieeja, kas ievērojami palielina tās pētniecības iespējas un reālā laikā samazina halucinācijas, savstarpēji pārbaudot informāciju. Tas īpaši izceļas ar jaunākajiem faktiskajiem vaicājumiem, STEM problēmu risināšanu un vairāku domēnu argumentāciju, pateicoties masveida apmācības datiem un multimodālajam dizainam. Tomēr ļoti dziļiem un visaptverošiem pētniecības uzdevumiem tā iegūšana un prezentācija ir mazāk sarežģīti, salīdzinot ar vadošajiem konkurentiem, un reakcijas ātrums var mainīties atkarībā no uzdevuma sarežģītības. Pētnieki, kas izmanto GROK 4, gūst labumu no tā unikālās pašpārvaldes instrumenta piesaukšanas un plašas atmiņas, bet, iespējams, vēlēsies papildināt savu atziņu ar specializētākiem instrumentiem izsmeļošai literatūrai vai akadēmiskās kvalitātes izmeklēšanai.
Tādējādi GROK 4 ir ļoti uzticams vispārīgiem un vidēji sarežģītiem pētniecības uzdevumiem, it īpaši gadījumos, kad pašreizējā, reālā laika informācija ir kritiska, taču ar izpratni, ka tā var pilnībā neaizstāt nobriedušākām uz pētījumiem orientētām AIS dziļuma un citēšanas stingrības ziņā. Tas ir labi piemērots lietotājiem, kuri meklē jaudīgu, integrētu AI rīku ar autonomām meklēšanas iespējām, kas līdzsvaro ātrumu, precizitāti un plašu kompetenci vienā platformā.