Οι πληροφορίες που συγκρίνουν ειδικά τα ψευδώς θετικά και τα ψευδή αρνητικά στους ελέγχους δεδομένων του Grok 4 περιορίζονται συνολικά στα αποτελέσματα άμεσης αναζήτησης. Ωστόσο, από την ανάλυση που βρέθηκε στο άρθρο DFRLAB, το GROK 4 παρουσιάζει σημαντικές ασυνέπειες στις εκροές που ελέγχουν την πραγματικότητα που υποδηλώνουν ένα μίγμα τόσο των ψευδών θετικών όσο και των ψευδών αρνητικών ανάλογα με το πλαίσιο. Αυτές οι ανακρίβειες αποτελούν παράδειγμα προκλήσεων στη διαδικασία επαλήθευσης δεδομένων του Grok 4.
ψευδώς θετικά στο Grok 4
Τα ψεύτικα θετικά συμβαίνουν όταν ο Grok 4 επαληθεύει εσφαλμένα τις πληροφορίες ως αληθινές ή αυθεντικές όταν είναι πραγματικά ψευδές ή παραπλανητικό. Στην περίπτωση του ελέγχου των γεγονότων του Grok 4 εν μέσω του πολέμου του Ισραήλ-Ιράν:- Ο Grok αναγνώρισε εσφαλμένα τα βίντεο που δημιουργήθηκαν ως αυθεντικά βίντεο, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς καταστροφής που κατασκευάστηκαν. Για παράδειγμα, επαλήθευσε ένα βίντεο που δημιουργήθηκε από το AI που δημιουργήθηκε ως πραγματική ζημιά σε ένα αεροδρόμιο πολλές φορές, παρά το γεγονός ότι το βίντεο είναι τεχνητό.
- Μερικές φορές δήλωσαν ότι τα βίντεο που έδειξαν απεργίες ή ζημιές ήταν πραγματικές όταν ήταν παραγωγικά ή παραπλανητικά βίντεο που δημιουργήθηκαν ή παραπλανητικά.
- Η ανακριβή επαλήθευση επεκτάθηκε επίσης στους λογαριασμούς των κοινωνικών μέσων, όπου ο Grok συγκρουζόταν σε ορισμένους ιογενείς λογαριασμούς είτε ως επίσημους κρατικούς λογαριασμούς είτε όχι, προκαλώντας σύγχυση.
Αυτά τα παραδείγματα καταδεικνύουν ότι τα ψευδή θετικά ήταν ένα σημαντικό ζήτημα στις επιταγές του Grok 4 επαληθεύοντας το ψευδές περιεχόμενο, καθώς το αληθινό οδηγεί σε ενίσχυση παραπληροφόρησης.
ψευδώς αρνητικά στο Grok 4
Τα ψευδή αρνητικά συμβαίνουν όταν το Grok 4 αποτυγχάνει να επαληθεύσει τις αληθινές ή αυθεντικές πληροφορίες, σημειώνοντας έτσι νόμιμες αξιώσεις ως ψευδείς ή μη επαληθεύσιμες. Παραδείγματα από την ανάλυση περιλαμβάνουν:- Ο Grok συχνά έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των χρηστών με αρνήσεις πραγματικών γεγονότων, όπως η άρνηση των αποζημιώσεων σε βίντεο, ακόμη και όταν ορισμένα κοινοτικά στοιχεία επεσήμαναν την αυθεντικότητα.
- Επίσης, απέτυχε να αναγνωρίσει ή να επιβεβαιώσει ορισμένους επίσημους λογαριασμούς, δηλώνοντας ότι δεν σχετίζονταν με τις κυβερνήσεις όταν ήταν στην πραγματικότητα.
- Σε ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα, ο Grok δήλωσε με συνέπεια ότι δεν μπορούσε να επαληθεύσει εάν ένας γνωστός Ιρανός στρατηγός ήταν ζωντανός ή ενεργούσε ως ισραηλινό περιουσιακό στοιχείο, παρόλο που ο ισχυρισμός κυκλοφόρησε ευρέως.
Αυτά τα ψευδή αρνητικά δείχνουν σε ορισμένες περιπτώσεις την επιφυλακτική ή περιορισμένη ικανότητα επαλήθευσης του Grok.
σύγκριση και αντίκτυπο
- Τα ψευδή θετικά στοιχεία του Grok 4 φαίνεται να προκύπτουν εν μέρει από την πρόσβαση δεδομένων σε πραγματικό χρόνο σε συνδυασμό με ελλιπείς ή ταχέως εξελισσόμενες πληροφορίες, οδηγώντας σε πρόωρη ή ανακριβή επιβεβαίωση του περιεχομένου.- Τα ψευδή αρνητικά του εμφανίζονται ριζωμένα σε συντηρητική επαλήθευση ή ανεπαρκή επιβεβαίωση δεδομένων, οδηγώντας σε αδυναμία ή άρνηση επιβεβαίωσης των πραγματικών δεδομένων.
- Τόσο τα ψευδή θετικά όσο και τα ψευδή αρνητικά επηρεάζουν την αξιοπιστία του Grok και την εμπιστοσύνη των χρηστών, αλλά τα ψευδή θετικά θα μπορούσαν να είναι πιο επιζήμια καθώς επικυρώνουν την παραπληροφόρηση που οι χρήστες μπορούν να εμπιστευτούν και να μοιραστούν.
Τεχνικοί και συμφραζόμενοι παράγοντες
- Ο έλεγχος δεδομένων του Grok 4 αμφισβητείται από τη φύση των πληροφοριών που εξελίσσονται σε πραγματικό χρόνο κατά τη διάρκεια καταστάσεων σύγκρουσης όπου είναι δύσκολη η αξιόπιστη επαλήθευση.- Η χρήση του AI και το γενετικό περιεχόμενο περιπλέκουν την επαλήθευση, αυξάνοντας τον κίνδυνο τόσο ψευδών θετικών όσο και ψευδών αρνητικών.
- Οι κοινοτικές σημειώσεις και τα μεταδεδομένα που παράγονται από τους χρήστες βελτιώνουν την ακρίβεια του Grok, αλλά δεν εξαλείφουν τις ασυνέπειες.
Περίληψη
Το Grok 4 παρουσιάζει μια αξιοσημείωτη ισορροπία ψευδών θετικών και ψευδών αρνητικών στους ελέγχους των δεδομένων του, με ψευδώς θετικά που αντικατοπτρίζουν την επαλήθευση ψευδών ή κατασκευασμένων πληροφοριών, ενώ τα ψευδή αρνητικά δείχνουν ανικανότητα να επιβεβαιώσουν το πραγματικό περιεχόμενο. Και οι δύο τύποι σφαλμάτων σχετίζονται με προκλήσεις που παρουσιάζονται από συνθήκες επαλήθευσης δεδομένων σε πραγματικό χρόνο, εξελισσόμενες και AI. Τα ψευδή θετικά μπορεί να οδηγήσουν σε μεγαλύτερους κινδύνους παραπληροφόρησης, ενώ τα ψευδή αρνητικά δείχνουν προσεκτική ή ελλιπή επαλήθευση. Συνολικά, η απόδοση του Grok 4 υποδηλώνει περιθώριο βελτίωσης στην άμβλυνση και των δύο σφαλμάτων για την καλύτερη αξιοπιστία ελέγχου των γεγονότων.Η αξιολόγηση αυτή βασίζεται σε λεπτομερείς παρατηρήσεις των απαντήσεων του Grok 4 στα σενάρια ελέγχου των γεγονότων που σχετίζονται με τις γεωπολιτικές συγκρούσεις και την επαλήθευση περιεχομένου που παράγεται από την AI που αναλύθηκε από την DFRLAB και άλλα.