Thông tin cụ thể so sánh các dương tính giả và âm tính sai trong kiểm tra dữ liệu của Grok 4 một cách toàn diện bị giới hạn trong kết quả tìm kiếm trực tiếp. Tuy nhiên, từ phân tích được tìm thấy trong bài viết của DFRLAB, Grok 4 thể hiện sự không nhất quán đáng kể trong các đầu ra kiểm tra thực tế cho thấy sự kết hợp của cả hai mặt dương và âm tính giả tùy thuộc vào bối cảnh. Những điểm không chính xác này minh họa những thách thức trong quy trình xác minh dữ liệu của Grok 4.
Tích cực sai trong Grok 4
Tích cực sai xảy ra khi Grok 4 xác minh không chính xác thông tin là đúng hoặc xác thực khi nó thực sự sai hoặc sai lệch. Trong trường hợp kiểm tra thực tế của Grok 4 giữa cuộc chiến tranh Israel-Iran:- Grok đã xác định nhầm các video do AI tạo ra là cảnh quay xác thực, xác nhận tuyên bố về sự hủy diệt đã được chế tạo. Ví dụ, nó đã xác minh một video do AI tạo ra là thiệt hại thực sự cho một sân bay nhiều lần mặc dù video là nhân tạo.
- Đôi khi các video đã nêu cho thấy các cuộc đình công hoặc thiệt hại là có thật khi chúng là video do AI tạo ra hoặc gây hiểu lầm.
- Xác minh không chính xác cũng mở rộng cho các tài khoản truyền thông xã hội nơi Grok xác định xung đột các tài khoản virus nhất định là tài khoản chính thức của nhà nước hoặc không, gây ra sự nhầm lẫn.
Những ví dụ này chứng minh rằng các dương tính giả là một vấn đề quan trọng trong kiểm tra của Grok 4 xác minh nội dung sai là thực sự dẫn đến khuếch đại thông tin sai lệch.
Những tiêu cực sai trong Grok 4
Các tiêu cực sai xảy ra khi Grok 4 không xác minh thông tin đúng hoặc xác thực, do đó đánh dấu các khiếu nại hợp pháp là sai hoặc không thể kiểm chứng. Ví dụ từ phân tích bao gồm:- Grok thường mâu thuẫn với yêu cầu của người dùng với việc từ chối các sự kiện có thật, chẳng hạn như từ chối các thiệt hại trong video ngay cả khi một số bằng chứng cộng đồng chỉ ra tính xác thực.
- Nó cũng không nhận ra hoặc xác nhận một số tài khoản chính thức, nói rằng họ không liên quan đến chính phủ khi họ thực sự.
- Trong một ví dụ đáng chú ý, Grok liên tục tuyên bố rằng nó không thể xác minh liệu một vị tướng Iran nổi tiếng còn sống hay đóng vai trò là tài sản của Israel, mặc dù yêu cầu này được lưu hành rộng rãi.
Những tiêu cực sai này chỉ ra khả năng xác minh thận trọng hoặc hạn chế của Grok trong một số trường hợp.
so sánh và tác động
- Các dương tính giả của Grok 4 dường như phát sinh một phần từ việc truy cập dữ liệu thời gian thực kết hợp với thông tin không đầy đủ hoặc phát triển nhanh chóng, dẫn đến xác nhận nội dung sớm hoặc không chính xác.- Các tiêu cực sai của nó xuất hiện bắt nguồn từ xác minh bảo thủ hoặc không đủ dữ liệu chứng thực, dẫn đến không có khả năng hoặc từ chối xác nhận dữ liệu thực sự.
- Cả dương tính giả và âm tính giả đều ảnh hưởng đến độ tin cậy và niềm tin của người dùng Grok, nhưng dương tính giả có thể gây tổn hại nhiều hơn khi họ xác nhận thông tin sai lệch mà người dùng có thể tin tưởng và chia sẻ.
Các yếu tố kỹ thuật và bối cảnh
- Kiểm tra dữ liệu của Grok 4 bị thách thức bởi bản chất của thông tin thời gian thực, phát triển trong các tình huống xung đột nơi xác minh đáng tin cậy là khó khăn.- Việc sử dụng AI và nội dung tổng quát làm phức tạp việc xác minh, làm tăng nguy cơ của cả tích cực sai và phủ định sai.
- Ghi chú cộng đồng và siêu dữ liệu do người dùng tạo cải thiện độ chính xác của Grok nhưng không loại bỏ sự không nhất quán.
Bản tóm tắt
Grok 4 thể hiện sự cân bằng đáng chú ý của dương tính giả và tiêu cực sai trong kiểm tra dữ liệu của nó, với các tích cực sai phản ánh việc xác minh thông tin sai hoặc bịa đặt trong khi các tiêu cực sai cho thấy không có khả năng xác nhận nội dung thực sự. Cả hai loại lỗi liên quan đến các thách thức được đưa ra bởi các điều kiện xác minh dữ liệu thời gian thực, phát triển và do AI tạo ra. Các dương tính giả có thể dẫn đến rủi ro thông tin sai lệch lớn hơn, trong khi các tiêu cực sai cho thấy xác minh thận trọng hoặc không hoàn chỉnh. Nhìn chung, hiệu suất của Grok 4 cho thấy chỗ để cải thiện trong việc giảm thiểu cả hai lỗi để kiểm tra thực tế tốt hơn.Đánh giá này dựa trên các quan sát chi tiết về các phản ứng của Grok 4 trong các kịch bản kiểm tra thực tế liên quan đến xung đột địa chính trị và xác minh nội dung do AI tạo ra được phân tích bởi DFRLAB và những người khác.