Informacije, ki posebej primerjajo lažne pozitivne in lažne negativnosti pri pregledih podatkov Groka 4, so v neposrednih rezultatih iskanja omejene. Vendar pa iz analize, ki jo najdemo v članku DFRLAB, Grok 4 kaže pomembne neskladnosti pri preverjanju dejstev, ki kažejo na kombinacijo lažnih pozitivnih in lažnih negativnosti, odvisno od konteksta. Te netočnosti ponazarjajo izzive v postopku preverjanja podatkov Grok 4.
Lažni pozitivni rezultati v Groku 4
Lažni pozitivni rezultati se pojavijo, ko Grok 4 napačno preveri informacije kot resnične ali verodostojne, ko so dejansko napačne ali zavajajoče. V primeru, da je Grok 4 preverjal dejstvo med vojno Izrael-Iran:- Grok je napačno opredelil videoposnetke, ki jih ustvarja AI, kot pristne posnetke, kar je potrdilo izdelane trditve o uničenju. Na primer, preveril je videoposnetek, ki je bil ustvarjen z AI, ki je bil večkrat uprizorjen kot resnična škoda na letališču, čeprav je bil video umeten.
- Včasih so bili navedeni videoposnetki, ki prikazujejo udarce ali škodo, resnični, ko so bili ustvarjeni ali zavajajoči videoposnetki.
- Napačno preverjanje se je razširilo tudi na račune na družbenih medijih, kjer je Grok nasprotuje določene virusne račune bodisi kot uradni državni računi ali ne, kar je povzročilo zmedo.
Ti primeri kažejo, da so bili lažni pozitivni rezultati pomembno vprašanje v pregledih Groka 4, ki preverjajo lažno vsebino kot resnična, vodi do ojačevanja napačnih informacij.
Lažni negativi v Groku 4
Lažni negativi se pojavijo, ko Grok 4 ne preveri resničnih ali pristnih informacij, s čimer označuje legitimne zahtevke kot lažne ali nepreverljive. Primeri iz analize vključujejo:- Grok je pogosto nasprotoval trditvam uporabnikov z zavrnitvami resničnih dogodkov, kot je zanikanje škode v videoposnetkih, tudi ko so nekateri dokazi v skupnosti opozorili na pristnost.
- Prav tako ni priznal ali potrdil nekaterih uradnih računov, saj je navedel, da niso povezane z vladami, ko so dejansko bile.
- V enem pomembnem primeru je Grok dosledno izjavil, da ne more preveriti, ali je znani iranski general živ ali deluje kot izraelsko premoženje, čeprav je bila trditev široko razširjena.
Ti lažni negativi kažejo na Grokovo previdno ali omejeno preverjanje v nekaterih primerih.
Primerjava in vpliv
- Zdi se, da lažni pozitivni podatki Groka 4 izhajajo delno iz njegovega dostopa do podatkov v realnem času v kombinaciji z nepopolnimi ali hitro razvijajočimi se informacijami, kar vodi do prezgodnje ali netočne potrditve vsebine.- Njegove lažne negativnosti se zdijo zakoreninjeni v konzervativnem preverjanju ali nezadostnih potrditvenih podatkih, kar vodi v nezmožnost ali zavrnitev potrditve resničnih podatkov.
- Tako lažni pozitivni in lažni negativi vplivajo na Grokovo zanesljivost in zaupanje uporabnikov, vendar bi lahko lažni pozitivni rezultati lahko škodljivi, saj potrjujejo napačne informacije, ki bi jih uporabniki lahko zaupali in delili.
Tehnični in kontekstualni dejavniki
- Preverjanje podatkov Groka 4 izpodbija narava v realnem času, ki se razvijajo informacije med konfliktnimi situacijami, kjer je zanesljivo preverjanje težko.- Uporaba AI in generativne vsebine zaplete preverjanje, kar poveča tveganje za lažne pozitivne in lažne negativnosti.
- Opombe v skupnosti in metapodatki, ki jih ustvarjajo uporabniki, izboljšajo Grokovo natančnost, vendar ne odpravljajo neskladnosti.
Povzetek
GROK 4 ima v svojih pregledih podatkov opazno ravnovesje lažnih pozitivnih in lažnih negativnosti, pri čemer lažni pozitivni rezultati odražajo preverjanje lažnih ali izmišljenih informacij, medtem ko lažni negativi kažejo nezmožnost potrditve resnične vsebine. Obe vrsti napak se nanašata na izzive, ki jih predstavljajo pogoji preverjanja podatkov v realnem času, razvijanju in AI-generirani. Lažni pozitivni rezultati lahko privedejo do večjih dezinformacijskih tveganj, medtem ko lažni negativi kažejo previdno ali nepopolno preverjanje. Na splošno uspešnost Groka 4 kaže na prostor za izboljšanje obeh napak za boljšo zanesljivost preverjanja dejstev.Ta ocena temelji na podrobnih opazovanjih odzivov Groka 4 v scenarijih preverjanja dejstev, povezanih z geopolitičnimi konflikti in preverjanjem vsebine, ki jo ustvari AI, ki so jih analizirali DFRLAB in drugi.