ข้อมูลโดยเฉพาะการเปรียบเทียบผลบวกที่ผิดพลาดและเชิงลบที่ผิดพลาดในการตรวจสอบข้อมูลของ Grok 4 นั้นมีข้อ จำกัด ในผลการค้นหาโดยตรง อย่างไรก็ตามจากการวิเคราะห์ที่พบในบทความ DFRLAB Grok 4 แสดงความไม่สอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญในผลลัพธ์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งแนะนำการผสมผสานของทั้งผลบวกที่ผิดพลาดและเชิงลบที่ผิดพลาดขึ้นอยู่กับบริบท ความไม่ถูกต้องเหล่านี้เป็นตัวอย่างของความท้าทายในกระบวนการตรวจสอบข้อมูลของ Grok 4
บวกเท็จใน Grok 4
ผลบวกที่ผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อ Grok 4 ตรวจสอบข้อมูลอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นจริงหรือเป็นของจริงเมื่อมันเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดจริง ในกรณีของการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Grok 4 ท่ามกลางสงครามอิสราเอล-อิหร่าน:- Grok วิดีโอที่สร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้องเป็นวิดีโอที่แท้จริงโดยยืนยันการเรียกร้องของการทำลายล้างที่ประดิษฐ์ขึ้น ตัวอย่างเช่นมันตรวจสอบวิดีโอที่สร้างขึ้นโดย AI ซึ่งเป็นความเสียหายที่แท้จริงของสนามบินหลายครั้งแม้วิดีโอจะเป็นเทียม
- บางครั้งวิดีโอที่ระบุไว้แสดงการนัดหยุดงานหรือความเสียหายเป็นเรื่องจริงเมื่อพวกเขาเป็นวิดีโอที่สร้างขึ้นหรือทำให้เข้าใจผิด
- การตรวจสอบที่ไม่ถูกต้องยังขยายไปยังบัญชีโซเชียลมีเดียที่ Grok ระบุว่าบัญชีไวรัสบางบัญชีไม่ว่าจะเป็นบัญชีของรัฐอย่างเป็นทางการหรือไม่ทำให้เกิดความสับสน
ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าข้อดีที่ผิดพลาดเป็นปัญหาสำคัญในการตรวจสอบของ Grok 4 การตรวจสอบเนื้อหาเท็จว่าเป็นผู้นำที่แท้จริงไปสู่การขยายข้อมูลที่ผิด
เชิงลบเท็จใน Grok 4
เชิงลบที่ผิดพลาดเกิดขึ้นเมื่อ Grok 4 ล้มเหลวในการตรวจสอบข้อมูลจริงหรือของแท้ซึ่งจะทำเครื่องหมายการเรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นเท็จหรือไม่สามารถพิสูจน์ได้ ตัวอย่างจากการวิเคราะห์รวมถึง:- Grok มักจะขัดแย้งกับการเรียกร้องของผู้ใช้ด้วยการปฏิเสธเหตุการณ์จริงเช่นการปฏิเสธความเสียหายในวิดีโอแม้ว่าหลักฐานชุมชนบางอย่างชี้ไปที่ความถูกต้อง
- นอกจากนี้ยังล้มเหลวในการรับรู้หรือยืนยันบัญชีอย่างเป็นทางการบางบัญชีโดยระบุว่าพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเมื่อพวกเขาเป็นจริง
- ในตัวอย่างที่น่าสังเกตอย่างหนึ่ง Grok กล่าวอย่างต่อเนื่องว่าไม่สามารถตรวจสอบได้ว่านายพลชาวอิหร่านที่รู้จักกันดีมีชีวิตอยู่หรือทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์ของอิสราเอลแม้ว่าการเรียกร้องจะถูกหมุนเวียนอย่างกว้างขวาง
เชิงลบที่ผิดพลาดเหล่านี้ชี้ไปที่ความสามารถในการตรวจสอบที่ระมัดระวังหรือ จำกัด ในบางกรณี
การเปรียบเทียบและผลกระทบ
- บวกเท็จของ Grok 4 ดูเหมือนจะเกิดขึ้นส่วนหนึ่งจากการเข้าถึงข้อมูลแบบเรียลไทม์รวมกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์หรือพัฒนาอย่างรวดเร็วนำไปสู่การยืนยันเนื้อหาก่อนกำหนดหรือไม่ถูกต้อง- เชิงลบที่ผิดพลาดปรากฏขึ้นในการตรวจสอบแบบอนุรักษ์นิยมหรือข้อมูลการยืนยันไม่เพียงพอนำไปสู่การไม่สามารถหรือปฏิเสธที่จะยืนยันข้อมูลจริง
- ทั้งผลบวกที่ผิดพลาดและเชิงลบที่ผิดพลาดส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ Grok และความไว้วางใจของผู้ใช้ แต่ข้อดีที่ผิดพลาดอาจสร้างความเสียหายได้มากขึ้นเนื่องจากพวกเขาตรวจสอบข้อมูลที่ผิดว่าผู้ใช้อาจไว้วางใจและแบ่งปัน
ปัจจัยทางเทคนิคและบริบท
- การตรวจสอบข้อมูลของ Grok 4 ถูกท้าทายโดยลักษณะของข้อมูลเรียลไทม์การพัฒนาข้อมูลในสถานการณ์ความขัดแย้งที่การตรวจสอบที่เชื่อถือได้นั้นยาก- การใช้ AI และเนื้อหากำเนิดทำให้การตรวจสอบมีความซับซ้อนเพิ่มความเสี่ยงของทั้งผลบวกที่ผิดพลาดและเชิงลบที่ผิดพลาด
- หมายเหตุชุมชนและข้อมูลเมตาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นปรับปรุงความแม่นยำของ Grok แต่ไม่ได้กำจัดความไม่สอดคล้องกัน
สรุป
Grok 4 แสดงความสมดุลที่น่าทึ่งของผลบวกที่ผิดพลาดและเชิงลบที่ผิดพลาดในการตรวจสอบข้อมูลโดยมีข้อดีที่ผิดพลาดที่สะท้อนการตรวจสอบข้อมูลเท็จหรือประดิษฐ์ในขณะที่เชิงลบที่ผิดพลาดแสดงการไม่สามารถยืนยันเนื้อหาที่แท้จริงได้ ข้อผิดพลาดทั้งสองประเภทเกี่ยวข้องกับความท้าทายที่นำเสนอโดยเงื่อนไขการตรวจสอบข้อมูลแบบเรียลไทม์การพัฒนาและการตรวจสอบข้อมูล AI ข้อดีที่ผิดพลาดอาจนำไปสู่ความเสี่ยงที่ผิดพลาดมากขึ้นในขณะที่เชิงลบที่ผิดพลาดบ่งบอกถึงการตรวจสอบที่ระมัดระวังหรือไม่สมบูรณ์ โดยรวมแล้วประสิทธิภาพของ Grok 4 แสดงให้เห็นถึงพื้นที่สำหรับการปรับปรุงในการบรรเทาข้อผิดพลาดทั้งสองเพื่อความน่าเชื่อถือในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ดีขึ้นการประเมินนี้ขึ้นอยู่กับการสังเกตอย่างละเอียดเกี่ยวกับการตอบสนองของ Grok 4 ในสถานการณ์การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางการเมืองและการตรวจสอบเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI