在直接搜索结果中，全面比较了Grok 4数据检查中的假阳性和错误负面的信息。但是，从DFRLAB文章中发现的分析中，Grok 4在事实检查输出方面表现出很大的不一致，这表明假阳性和假否定效果的混合体取决于上下文。这些不准确的体现了Grok 4的数据验证过程中的挑战。
###误报4
当Grok 4错误地将信息验证为真实或真实的信息时，误报就会发生误报。在以色列 - 伊朗战争中，格罗克4的事实核对：
- 格罗克(Grok)将AI生成的视频误认为是真实的镜头，证实了被捏造的破坏声明。例如，尽管视频是人造的，但它验证了AI生成的视频对机场的真正损害。
- 有时会陈述视频，显示罢工或损害是真实的，当时它们是ai生成或误导性视频时。
- 不准确的验证还扩展到社交媒体帐户，在这些帐户中，在这些帐户中，格罗克(Grok)冲突地将某些病毒账户识别为官方国家帐户，或者导致混乱。
这些示例表明，假阳性是Grok 4检查验证错误内容的重要问题，因为真实导致了错误的信息扩增。
grok 4中的虚假负面因素4
当Grok 4未能验证真实或真实信息时，会发生虚假负面因素，从而将合法索赔标记为虚假或无法验证的。分析中的示例包括：- 格罗克(Grok)经常将用户的主张与否认真实事件相矛盾，例如，即使某些社区证据指出真实性，也拒绝视频中的损害赔偿。
- 它也未能识别或确认某些官方帐户，并指出他们实际上与政府无关。
- 在一个值得注意的例子中，格罗克(Grok)始终说，它无法验证著名的伊朗将军是否活着还是充当以色列资产，即使该主张被广泛流传。
这些虚假的负面因素指出，在某些情况下，Grok的谨慎或有限的验证能力。
###比较和影响
- Grok 4的假阳性似乎部分源于其实时数据访问以及不完整或迅速发展的信息，从而导致内容过早或不准确确认内容。
- 其假否定因素似乎植根于保守验证或佐证数据不足，导致无法或拒绝确认真实数据。
- 假阳性和假否定词都会影响Grok的可靠性和用户信任，但是由于误报验证了用户可能信任和共享的错误信息，因此误报可能会更加损害。
###技术和上下文因素
- Grok 4的数据检查受到实时的性质的挑战，在很难可靠验证的冲突情况下不断发展的信息。
- 使用AI和生成内容会使验证复杂化，增加了假阳性和假否定性的风险。
- 社区笔记和用户生成的元数据提高了Grok的准确性，但不会消除矛盾之处。
＃＃＃ 概括
Grok 4在其数据检查中表现出误报和假否定性的显着平衡，误报反映了对虚假或捏造信息的验证，而假否定词表明无法确认真实的内容。两种类型的错误都涉及实时，不断发展和AI生成的数据验证条件所带来的挑战。误报可能导致更大的错误信息风险，而假否定性表示谨慎或不完整的验证。总体而言，Grok 4的表现暗示了改善这两个错误以更好地检查事实可靠性的空间。