Інформація, що спеціально порівнює помилкові позитиви та помилкові негативи в перевірок даних Grok 4, всебічно обмежена в результатах прямого пошуку. Однак, з аналізу, знайденого в статті DFRLAB, Grok 4 проявляє значні невідповідності у результатах перевірки фактів, які пропонують поєднання як помилкових позитивних, так і помилкових негативів залежно від контексту. Ці неточності є прикладами проблем у процесі перевірки даних Grok 4.
помилкові позитиви в Grok 4
Неправдиві позитиви виникають, коли Grok 4 неправильно перевіряє інформацію як справжню чи справжню, коли вона насправді помилкова або оманлива. У випадку перевірки фактів Грока 4 серед Ізраїльсько-Іранської війни:- Grok, неправильно ідентифікував відео, поподілених AI, як автентичні кадри, підтверджуючи претензії на виготовлення руйнування. Наприклад, він перевіряв відео, постановлене AI, створене як реальну шкоду аеропорту кілька разів, незважаючи на те, що відео було штучним.
- Іноді зазначалося, що відео, що показують страйки або пошкодження, були реальними, коли вони були створені AI або оманливі відео.
- Неточна перевірка також поширилася на рахунки в соціальних мережах, де Грок суперечить певні вірусні рахунки або як офіційні державні рахунки, чи ні, викликаючи плутанину.
Ці приклади демонструють, що помилкові позитиви були важливим питанням у перевірці перевірки помилкового вмісту Грока 4 як справжнього призводить до посилення дезінформації.
Неправдиві негативи в Grok 4
Помилкові негативи виникають, коли Grok 4 не перевіряє справжню чи справжню інформацію, тим самим відзначаючи законні претензії як помилкові чи неперевірені. Приклади з аналізу включають:- Grok часто суперечив претензіям користувачів із запереченням реальних подій, таких як заперечення збитків у відео, навіть коли деякі докази спільноти вказували на справжність.
- Він також не визнавав або підтвердив деякі офіційні рахунки, заявивши, що вони не були пов’язані з урядами, коли вони насправді були.
- В одному помітному прикладі, Grok послідовно заявив, що не може перевірити, чи відомий іранський генерал живий чи виступає як ізраїльський актив, навіть незважаючи на те, що претензія широко розповсюджувалася.
Ці помилкові негативи вказують на обережну або обмежену здатність до перевірки Грока в деяких випадках.
Порівняння та вплив
- Неправдиві позитиви Grok 4, здається, виникають частково з його доступу до даних у режимі реального часу в поєднанні з неповною або швидко розвивальною інформацією, що призводить до передчасного або неточного підтвердження вмісту.- Його помилкові негативи виявляються вкоріненими в консервативній перевірці або недостатній коробній даних, що призводить до неможливості або відмови у підтвердженні справжніх даних.
- І помилкові позитивні, і помилкові негативи впливають на надійність Грока та довіру користувачів, але помилкові позитиви можуть бути більш згубними, оскільки вони підтверджують дезінформацію, яку користувачі можуть довіряти та ділитися.
Технічні та контекстуальні фактори
- Перевірка даних Grok 4 оскаржується природою в режимі реального часу, що розвиває інформацію під час конфліктних ситуацій, коли надійна перевірка складна.- Використання AI та генеративного вмісту ускладнює перевірку, збільшуючи ризик як помилкових позитивних, так і помилкових негативів.
- Примітки спільноти та створені користувачем метадані підвищують точність Грока, але не усувають невідповідності.
Резюме
Grok 4 демонструє помітний баланс помилкових позитивних результатів та помилкових негативів у своїх перевірок даних, причому помилкові позитивні дані відображають перевірку помилкової або сфабрикованої інформації, тоді як помилкові негативи виявляють неможливість підтвердження справжнього вмісту. Обидва типи помилок стосуються проблем, представлених умовами перевірки даних у режимі реального часу, розвиваються та AI. Неправдиві позитиви можуть призвести до більшої дезінформаційної ризики, тоді як помилкові негативи вказують на обережну або неповну перевірку. Загалом, продуктивність Grok 4 пропонує можливість покращити пом'якшення обох помилок для кращої надійності для перевірки фактів.Ця оцінка заснована на детальних спостереженнях відповідей Grok 4 у сценаріях перевірки фактів, пов'язаних з геополітичними конфліктами та перевіреною контентною перевіркою AI, проаналізованою DFRLAB та іншими.