O GROK 4, o bot de inteligência artificial desenvolvido sob a liderança de Elon Musk, atribui eventos climáticos extremos às mudanças climáticas principalmente, dependendo de fontes científicas climáticas estabelecidas, como pesquisas revisadas por pares, relatórios das principais autoridades climáticas como o painel intergovernamental e o governo nacional (IPCC) e os modelos climáticos de organizações como o Oceanic e o Oceanic. Ele usa dados e consenso científico para explicar a influência do aquecimento global causado pelo homem em fenômenos climáticos extremos.
Fontes GROK 4 Usos para atribuição de mudanças climáticas
1. Modelos e relatórios climáticos do IPCC e NOAA: GROK 4 REFERÊNCIAS Os modelos climáticos apresentados nos relatórios IPCC e NOAA, que ilustram como as temperaturas atmosféricas mais quentes levam ao aumento da capacidade de umidade no ar. Essa base científica ajuda a explicar por que os eventos de inundação extremos se tornaram mais graves, pois o ar mais quente mantém mais vapor de água, intensificando a precipitação quando cai. Por exemplo, em explicações das inundações extremas do Texas, cita estudos revisados por pares, como Trenberth et al. (2018) que documentam um aumento de aproximadamente 7% no vapor de água atmosférica por aumento de 1 ° C na temperatura - um fator -chave dos eventos de precipitação extremos que agravam devido às mudanças climáticas.
2. Literatura científica revisada por pares: Grok 4 se inclina fortemente para o vasto corpo de literatura revisada por pares, avaliando os extremos climáticos globalmente. Isso inclui estudos de atribuição que cresceram significativamente em número nas últimas duas décadas, analisando eventos como ondas de calor, secas, inundações e incêndios florestais em todo o mundo. Esses estudos usam métodos estatísticos e modelos climáticos para determinar o aumento da probabilidade ou intensidade dos eventos devido ao aquecimento antropogênico. Grok frequentemente se baseia em metanálises sistemáticas, mostrando que cerca de 70% ou mais dos eventos climáticos extremos agora são considerados mais frequentes ou intensos devido às mudanças climáticas.
3. Ciência da atribuição e estudos de atribuição rápida: o bot utiliza achados da Science de Atribuição, que se tornaram proeminentes no início dos anos 2000, quando os pesquisadores começaram a vincular com confiança as emissões de gases de efeito estufa induzidas pelo homem a eventos climáticos extremos específicos. Ele faz referência a grupos como a World Weather Attribution (WWA), que desenvolveram estruturas de resposta rápida para determinar o papel das mudanças climáticas nos eventos dentro de dias ou semanas após a ocorrência. Grok explica que os estudos de atribuição combinam dados observacionais, análogos climáticos históricos e simulações de modelos para estimar como as mudanças climáticas mudaram as chances ou a gravidade de um determinado evento climático.
4. Estudos do clima: Grok 4 usa pesquisas fundamentais como a de Ben Santer et al., Que identificou a "impressão digital" de padrões de aquecimento causados pelo homem nos registros de temperatura atmosférica, diferenciando-os da variabilidade natural. Essa abordagem estabeleceu as bases para o campo de atribuição climática extrema, estabelecendo a causalidade mais ampla entre as emissões de CO2 e o aumento das temperaturas globais, apoiando as reivindicações que ligam as mudanças climáticas a clima extremo mais frequente ou grave.
5. Relatórios de consenso científico e metanálises por meios de ciência climática: GROK cita plataformas de comunicação científica climática como o Carbon Brief, que sintetizam centenas de estudos de atribuição que fornecem um mapeamento abrangente de como as influências humanas afetaram os clima extremos globalmente. Essas fontes ressaltam o consenso de que as mudanças climáticas aumentam a probabilidade ou intensidade de fenômenos, como ondas de calor (92%das atribuições), extremos de precipitação (58%) e secas (65%).
Visões e controvérsias críticas observadas por Grok 4
Embora o Grok 4 siga o consenso científico convencional, às vezes também faz referência a perspectivas mais críticas ou céticas, embora elas sejam menos enfatizadas no contexto de extrema atribuição climática. Por exemplo, é reconhecido a pesquisa que questiona o grau de impacto antropogênico de CO2 em comparação com os direcionadores climáticos naturais, incluindo reanalises de previsões de modelos versus dados observacionais ou alternativas de variabilidade solar. Essas críticas discutem sobre as limitações do modelo ou a importância relativa dos feedbacks naturais, mas não representam a postura principal de Grok sobre a atribuição de eventos.
Resumo da metodologia em atribuição
As atribuições do GROK 4 repousam na combinação de várias ferramentas e conjuntos de dados científicos:
- Métricas e medições de eventos climáticos observados.
- Simulações de modelo climático mostrando diferenças nas probabilidades de eventos com e sem emissões humanas.
- Análogos históricos comparando eventos atuais aos padrões climáticos anteriores antes da industrialização.
- Técnicas estatísticas Quantificando mudanças na frequência, intensidade ou duração ligadas ao aquecimento causado pelo homem.
Usando essa abordagem multifacetada, Grok explica como as mudanças climáticas tornam certos eventos climáticos extremos mais prováveis ou mais graves, alterando as condições atmosféricas, como temperatura, teor de umidade e padrões de circulação.
***
Em conclusão, o GROK 4 atribui eventos climáticos extremos às mudanças climáticas, principalmente, baseando-se em estruturas de ciências climáticas estabelecidas e pesquisas revisadas por pares, incluindo relatórios e modelos do IPCC e NOAA, artigos científicos documentando a física de atmosferas mais quentes. Embora reconheçam algumas visões alternativas ou críticas, suas fontes principais permanecem firmemente enraizadas no consenso científico que conecta o aquecimento global antropogênico ao aumento do risco climático extremo.