Elon Muski juhtimisel välja töötatud tehisintellekti bot Grok 4 omistab kliimamuutustele äärmuslikke ilmastikuolusid, tuginedes peamiselt väljakujunenud kliimateaduste allikatele, näiteks eelretsenseeritavatele uuringutele, peamiste kliimaametite aruanded, näiteks valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) ja kliimamudelid sellistest organisatsioonidest nagu National Octic ja Atmospik). See kasutab andmeid ja teaduslikku konsensust, et selgitada inimese põhjustatud globaalse soojenemise mõju ekstreemsetele ilmastikunähtustele.
Allikad Grok 4 kasutavad kliimamuutuste omistamist
1. IPCC ja NOAA kliimamudelid ja aruanded: Grok 4 viited IPCC ja NOAA aruannetes kajastatud kliimamudelid, mis illustreerivad, kui soojem atmosfääri temperatuurid põhjustavad õhus suurenenud niiskuse võimekust. See teaduslik alus aitab selgitada, miks äärmuslikud üleujutussündmused on muutunud raskemaks, kuna soojem õhk hoiab rohkem veeaurit, suurendades sademeid, kui see kukub. Näiteks nimetab Texase äärmuslike üleujutuste selgitustes eelretsenseeritud uuringuid nagu Trenberth et al. (2018), mis dokumenteerib atmosfääri veeauru suurenemist umbes 7% -lise suurenemise kohta 1 ° C temperatuuri tõusu - ekstreemsete vihmasadude sündmuste võtmesõitjat kliimamuutuste tõttu süvenevate.
2. eelretsenseeritud teaduskirjandus: Grok 4 kaldub tugevalt suurel kohal eelretsenseeritava kirjanduse kehal, milles hinnatakse ilmastikuolusid kogu maailmas. See hõlmab omistamise uuringuid, mille arv on viimase kahe aastakümne jooksul märkimisväärselt kasvanud, analüüsides selliseid sündmusi nagu kuumalained, põuad, üleujutused ja kulutuled kogu maailmas. Nendes uuringutes kasutatakse statistilisi meetodeid ja kliimamudeleid, et teha kindlaks inimtekkelise soojenemise tõttu sündmuste suurenenud tõenäosus või intensiivsus. Grok tugineb sageli süstemaatilistest metaanalüüsidest, mis näitavad, et umbes 70% või enam ekstreemsetest ilmastikuoludest peetakse nüüd kliimamuutuste tõttu sagedasemaks või intensiivsemaks.
3. Atribuutide teadus ja kiired omistamise uuringud: BOT kasutab omistamise teaduse järeldusi, mis sai silmapaistvaks 2000. aastate alguses, kui teadlased hakkasid enesekindlalt siduma inimese põhjustatud kasvuhoonegaaside heitkoguseid konkreetsete ekstreemsete ilmastikuoludega. See viitab sellistele rühmadele nagu World Weather Atribution (WWA), mis on välja töötanud kiire reageerimise raamistikud, et teha kindlaks kliimamuutuste roll sündmustel päevade või nädalate jooksul. Grok selgitab, et omistamise uuringud ühendavad vaatlusandmed, ajaloolised kliimaanaloogid ja mudeli simulatsioonid, et hinnata, kuidas kliimamuutused on antud ilmastiku sündmuse koefitsiendid või raskusaste nihutanud.
4. Kliima-sõrmejäljed: Grok 4 kasutab Ben Santer jt aluseid, näiteks Ben Santer jt, mis tuvastas atmosfääri temperatuuride kirjetes inimese põhjustatud soojenemismustrite sõrmejälje, eristades neid loomulikust varieeruvusest. See lähenemisviis pani aluse ekstreemse ilmastiku omistamise valdkonna jaoks, luues laiema põhjuslikkuse süsinikdioksiidi heitkoguste ja suurenevate globaalsete temperatuuride vahel, toetades sellega väiteid, mis seovad kliimamuutusi sagedasema või raske ekstreemse ilmaga.
5. teaduslikud konsensuaruanded ja kliimateaduste turustusvõimaluste metaanalüüsid: GROK tsiteerib kliimateaduse kommunikatsiooniplatvorme nagu süsiniku lühike, mis sünteesib sadu omistamise uuringuid, pakkudes põhjalikku kaardistamist selle kohta, kuidas inimlikud mõjud on mõjutanud ilmastikuolusid kogu maailmas. Need allikad rõhutavad konsensust, et kliimamuutused suurendavad selliste nähtuste, näiteks soojuslainete (92%omistustest), sademete hulgast (58%) ja põudade (65%) tõenäosust või intensiivsust.
Grok 4 märgitud kriitilised vaated ja poleemikat
Kuigi Grok 4 järgib tavapärase teadusliku konsensuse, viitab see mõnikord ka kriitilisematele või skeptilistele vaatenurkadele - ehkki neid rõhutatakse vähem ilmastikuolude omistamise kontekstis. Näiteks kinnitatakse uurimistööd, mis seavad kahtluse alla inimtekkelise süsinikdioksiidi mõju astet võrreldes looduslike kliimajuhtidega, sealhulgas mudeliprognooside reanalüüsidega võrreldes vaatlusandmete või päikeseenergia varieeruvuse alternatiividega. Need kriitikud vaidlevad mudeli piirangute või looduslike tagasiside suhtelise tähtsuse üle, kuid ei esinda Groki peamist seisukohta sündmuste omistamise osas.
Metoodika kokkuvõte omistamises
Grok 4 atribuudid toetuvad mitmete teaduslike tööriistade ja andmekogumite ühendamisele:
- Vaadeldud ilmastiku sündmuste mõõdikud ja mõõtmised.
- Kliimamudeli simulatsioonid, mis näitavad erinevusi sündmuste tõenäosustes koos inimese heitkogustega ja ilma.
- Ajaloolised analoogid, milles võrreldakse praeguseid sündmusi varasemate ilmastikuoludega eelindustrialiseerimisega.
- Statistilised tehnikad, mis määravad inimese põhjustatud soojenemisega seotud sageduse, intensiivsuse või kestuse muutused.
Seda mitmetahulist lähenemisviisi kasutades selgitab Grok, kuidas kliimamuutused muudavad teatud ekstreemsed ilmastikuolud tõenäolisemaks või tõsisemaks, muutes atmosfääri tingimusi, nagu temperatuur, niiskusesisaldus ja ringlusharjumused.
***
Kokkuvõtteks võib öelda, et Grok 4 omistab kliimamuutustele äärmuslikud ilmastikuolud, tuginedes peamiselt väljakujunenud kliimateaduse raamistikutele ja eelretsenseeritud uuringutele, sealhulgas IPCC ja NOAA aruannetele ja mudeleid, teadusartikleid, mis dokumenteerivad soojemate atmosfääride füüsikat, kasvavaid atribuutide korpuse omistamise uuringuid, nagu näiteks World Woard Action Action Downing and Meta-Analyys'i sünteesid. Tunnistades mõnda alternatiivset või kriitilist vaadet, on selle põhiallikad kindlalt juurdunud teadusliku konsensuse osas, mis ühendab inimtekkeline globaalne soojenemine suurenenud ekstreemse ilmaohuga.