GROK 4, mākslīgā intelekta robots, kas izstrādāts Elona Muska vadībā, raksturo ārkārtējus laika apstākļus klimata pārmaiņām galvenokārt, paļaujoties uz izveidotiem klimata zinātnes avotiem, piemēram, recenzētiem pētījumiem, no galvenajiem klimata iestāžu varas iestādēm, piemēram, starpvaldību paneļa klimata pārmaiņām (IPCC), un klimata modeļi no organizācijām, piemēram, nacionālā okeāna un atmosfēras ievadīšana (NoAA). Tas izmanto datus un zinātnisku vienprātību, lai izskaidrotu cilvēku izraisītas globālās sasilšanas ietekmi uz ārkārtējām laika parādībām.
avoti grok 4 izmanto klimata pārmaiņu attiecināšanai
1. Klimata modeļi un IPCC un NOAA ziņojumi: Grok 4 atsaucas uz klimata modeļiem, kas parādīti IPCC un NOAA ziņojumos, kas parāda, kā siltāka atmosfēras temperatūra palielina mitruma spēju gaisā. Šis zinātniskais pamats palīdz izskaidrot, kāpēc ārkārtīgi plūdu notikumi ir kļuvuši smagāki, jo siltāks gaiss satur vairāk ūdens tvaiku, pastiprinot nokrišņus, kad tas nokrīt. Piemēram, Teksasas ekstrēmo plūdu skaidrojumos tas citē recenzētus pētījumus, piemēram, Trenberth et al. (2018), kas dokumentē aptuveni par 7% atmosfēras ūdens tvaiku pieaugumu uz 1 ° C temperatūras paaugstināšanos par galveno ekstrēmo nokrišņu notikumu virzītāju, kas pasliktinās klimata pārmaiņu dēļ.
2. Pārskatītā zinātniskā literatūra: Grok 4 stipri noliecas plašajā recenzētās literatūras ķermenī, kas novērtē laika apstākļu galējības visā pasaulē. Tas ietver piedēvēšanas pētījumus, kuru skaits pēdējās divās desmitgadēs ir ievērojami palielinājies, analizējot tādus notikumus kā siltuma viļņi, sausumi, plūdi un savvaļas ugunsgrēki visā pasaulē. Šajos pētījumos tiek izmantotas statistiskās metodes un klimata modeļi, lai noteiktu palielinātu notikumu iespējamību vai intensitāti antropogēnās sasilšanas dēļ. Grok bieži balstās no sistemātiskām metaanalīzēm, kas parāda, ka klimata pārmaiņu dēļ tagad tiek uzskatīti par biežāk vai intensīvāku 70% vai vairāk ekstrēmu laika apstākļu.
3. Attiecības zinātne un ātrie piedēvēšanas pētījumi: BOT izmanto atribūcijas zinātnes atklājumus, kas kļuva ievērojami 2000. gadu sākumā, kad pētnieki sāka pārliecinoši sasaistīt cilvēku izraisītas siltumnīcefekta gāzu emisijas ar īpašiem ārkārtējiem laika apstākļiem. Tas atsaucas uz tādām grupām kā pasaules laika apstākļu piedēvēšana (WWA), kurās ir izstrādājušas ātras reakcijas ietvarus, lai noteiktu klimata pārmaiņu lomu notikumos dažu dienu vai nedēļu laikā pēc notikuma. Groks skaidro, ka attiecināšanas pētījumi apvieno novērojumu datus, vēsturiskos klimata analogus un modeļa simulācijas, lai novērtētu, kā klimata pārmaiņas ir mainījušas noteiktā laika apstākļu izredzes vai smagumu.
4. Klimata â pirkstu nospiedumu pētījumi: GROK 4 izmanto tādus pamatpētījumus kā Ben Santer et al., Kas identificēja cilvēku izraisītus sasilšanas modeļus atmosfēras temperatūras ierakstos, atšķirot tos no dabiskām mainīguma. Šī pieeja lika pamatus ārkārtas laika attiecināšanas laukam, izveidojot plašāku cēloņsakarību starp CO2 emisijām un pieaugošo globālo temperatūru, tādējādi atbalstot prasības, kas saistītas ar klimata pārmaiņām ar biežākām vai smagākām ekstrēmām laika apstākļiem.
5. Zinātniskie vienprātības ziņojumi un klimata zinātnes noieta metaanalīzes: Groks citē klimata zinātnes komunikācijas platformas, piemēram, Carbon Brift, kas sintezē simtiem piedēvēšanas pētījumu, kas nodrošina visaptverošu kartēšanu par to, kā cilvēku ietekme ir ietekmējusi laika apstākļu galējību visā pasaulē. Šie avoti uzsver vienprātību, ka klimata pārmaiņas palielina tādu parādību varbūtību vai intensitāti kā siltuma viļņi (92%no piedēvējumiem), nokrišņu galējības (58%) un sausums (65%).
Kritiskie uzskati un strīdi, ko atzīmēja Grok 4
Kaut arī Grok 4 seko vispārējai zinātniskajai vienprātībai, tas dažreiz atsaucas arī uz kritiskāku vai skeptiskāku perspektīvu, lai gan tās ir mazāk uzsvērtas ārkārtas laika attiecināšanas kontekstā. Piemēram, tiek atzīta pētījumu nopratināšana par antropogēnās CO2 ietekmes pakāpi salīdzinājumā ar dabiskajiem klimata virzītājiem, ieskaitot modeļa prognožu reanalīzes salīdzinājumā ar novērošanas datiem vai saules mainīguma alternatīvām. Šīs kritikas apgalvo par modeļa ierobežojumiem vai dabisko atgriezenisko saites relatīvo nozīmi, bet neatspoguļo Groku galveno nostāju pret notikumu attiecināšanu.
Metodoloģijas kopsavilkums attiecībā
GROK 4 attiecinājumi balstās uz vairāku zinātnisku rīku un datu kopu apvienošanu:
- Novērotais laika apstākļu rādītāji un mērījumi.
- Klimata modeļa simulācijas, kas parāda atšķirības notikumu varbūtībās ar cilvēku emisijām un bez tām.
- Vēsturiski analogi, salīdzinot pašreizējos notikumus ar iepriekšējiem laika apstākļu modeļiem pirmsindustrializācija.
- Statistiskās metodes Kvantificējot frekvences, intensitātes vai ilguma izmaiņas, kas saistītas ar cilvēku izraisīto sasilšanu.
Izmantojot šo daudzšķautņaino pieeju, Groks paskaidro, kā klimata pārmaiņas padara dažus ārkārtējus laika apstākļus ticamākus vai smagākus, mainot atmosfēras apstākļus, piemēram, temperatūru, mitruma saturu un cirkulācijas modeļus.
***
Noslēgumā GROK 4 raksturo ārkārtējus laika apstākļus klimata pārmaiņām galvenokārt, balstoties uz izveidotiem klimata zinātnes ietvariem un recenzētiem pētījumiem, ieskaitot ziņojumus un modeļus no IPCC un NOAA, zinātniski raksti, kas dokumentē siltāku atmosfēru fiziku, pieaugošās attiecināšanas pētījumu korpusa, piemēram, pasaules laika apstākļi, un metaanalīzes, kas sintizējošas laika apstākļu datus pārmērīgi pārmērīgi. Atzīstot dažus alternatīvus vai kritiskus uzskatus, tā galvenie avoti stingri sakņojas zinātniskajā vienprātībā, kas savieno antropogēno globālo sasilšanu ar paaugstinātu ārkārtēju laika risku.