Grok 4, robot umelej inteligencie, vyvinutý pod vedením Elon Musk, pripisuje extrémne poveternostné udalosti zmene klímy predovšetkým tým, že sa spolieha na zavedené zdroje klímy, ako sú vzájomné preskúmané výskumy, správy od hlavných klimatických orgánov, ako je napríklad medzivládny panel pre klimatické zmeny (IPCC), a modely klimatických klimatík, ako sú hlavné klimatické orgány, ako je medzivládna správa (Nevyaa). Používa údaje a vedecký konsenzus na vysvetlenie vplyvu globálneho otepľovania spôsobeného človeka na extrémne počasie.
Zdroje Grok 4 Použitie na priradenie zmeny klímy
1. Klimatické modely a správy od IPCC a NOAA: Grok 4 Referencie klimatických modelov uvedených v správach IPCC a NOAA, ktoré ilustrujú, ako teplejšie atmosférické teploty vedú k zvýšenej kapacite vlhkosti vo vzduchu. Táto vedecká základňa pomáha vysvetliť, prečo sa extrémne záplavové udalosti stali závažnejšími, pretože teplejší vzduch drží viac vodnej pary, čo pripadne zrážky. Napríklad pri vysvetľovaní extrémnych povodní v Texase cituje recenzované štúdie ako Trenberth et al. (2018), ktoré dokumentujú zhruba 7% zvýšenie atmosférickej vodnej pary na 1 ° C zvýšenie teploty - Kľúčovou hnacou silou zhoršujúcich sa zrážok zrážok v dôsledku zmeny klímy.
2. Vedecká literatúra recenzovaná recenzovaná: Grok 4 sa silne opiera o rozsiahle telo recenzovanej literatúry, ktorá hodnotí extrémne počasie na celom svete. Zahŕňa to štúdie pripisovania, ktoré sa v posledných dvoch desaťročiach výrazne rozrástli, a analyzujú udalosti, ako sú horúčavy, suchá, povodne a požiare na celom svete. Tieto štúdie používajú štatistické metódy a klimatické modely na určenie zvýšenej pravdepodobnosti alebo intenzity udalostí z dôvodu antropogénneho otepľovania. Grok často čerpá zo systematických metaanalýz, ktoré ukazujú, že približne 70% alebo viac extrémnych poveternostných udalostí sa teraz považuje za častejšie alebo intenzívnejšie v dôsledku zmeny klímy.
3. Štúdie Attribution Science and Rapid Attribution: Bot využíva zistenia z Attribution Science, ktorá sa stala významným začiatkom 21. storočia, keď vedci s istotou začali spájať emisie skleníkových plynov vyvolaných človekom s konkrétnymi extrémnymi poveternostnými udalosťami. Odkazuje na skupiny ako World Weather Attribution (WWA), ktoré vyvinuli rámce s rýchlou reakciou na určenie úlohy zmeny klímy v udalostiach v priebehu dní alebo týždňov výskytu. Grok vysvetľuje, že štúdie pripisovania kombinujú pozorovacie údaje, historické analógy podnebia a simulácie modelov, aby odhadli, ako zmena podnebia posunula pravdepodobnosť alebo závažnosť danej poveternostnej udalosti.
4. Štúdie odtlačkov prstov: Grok 4 využíva základný výskum, ako napríklad vedenie Ben Santer et al., Ktorý identifikoval odtlačok prstov otepľovacích modelov spôsobených človekom v záznamoch o teplote atmosféry a odlišoval ich od prirodzenej variability. Tento prístup položil základy pre oblasť pripisovania extrémneho počasia stanovením širšej príčinnosti medzi emisiami CO2 a rastúcimi globálnymi teplotami, čím sa podporali nároky spájajúce zmenu podnebia s častejším alebo ťažkým extrémnym počasím.
5. Vedecké konsenzuálne správy a metaanalýzy od predajní klimatických vied: Grok cituje platformy pre komunikáciu v oblasti klímy, ako je napríklad Carbon Brief, ktoré syntetizujú stovky štúdií pripisovania, ktoré poskytujú komplexné mapovanie toho, ako ľudské vplyvy ovplyvnili globálne extrémy počasia. Tieto zdroje podčiarkujú konsenzus, že zmena podnebia zvyšuje pravdepodobnosť alebo intenzitu javov, ako sú tepelné vlny (92%atribútov), extrémy zrážok (58%) a suchá (65%).
Kritické pohľady a kontroverzie, ktoré zaznamenal Grok 4
Zatiaľ čo Grok 4 sleduje hlavný vedecký konsenzus, niekedy sa odkazuje aj na kritickejšie alebo skeptickejšie perspektívy, hoci sa to menej zdôrazňujú v kontexte extrémneho pripisovania počasia. Napríklad sa uznáva výskum, ktorý spochybňuje stupeň antropogénneho vplyvu CO2 v porovnaní s prírodnými hnacími silami podnebia, vrátane reanalyses modelových predpovedí verzus pozorovacích údajov alebo alternatív slnečnej variability. Tieto kritiky argumentujú o obmedzeniach modelu alebo o relatívnej dôležitosti prírodných spätných väzieb, ale nepredstavujú primárny postoj spoločnosti Groka k pripisovaniu udalostí.
Zhrnutie metodológie v pripisovaní
Pripisy Grok 4 spočívajú na kombinácii viacerých vedeckých nástrojov a súborov údajov:
- Pozorované metriky a metriky počasia.
- Simulácie klimatického modelu ukazujúce rozdiely v pravdepodobnosti udalostí s ľudskými emisiami a bez nich.
- Historické analógy porovnávajúce súčasné udalosti s minulými poveternostnými vzormi pred industrializáciou.
- Štatistické techniky Kvantifikácia zmien vo frekvencii, intenzite alebo trvaní spojené s otepľovaním spôsobeným človekom.
Pomocou tohto mnohostranného prístupu Grok vysvetľuje, ako zmena podnebia robí určité extrémne poveternostné udalosti pravdepodobné alebo závažnejšie zmenou atmosférických podmienok, ako je teplota, obsah vlhkosti a vzorce obehu.
***
Na záver, Grok 4 pripisuje extrémne poveternostné udalosti zmene klímy predovšetkým tým, že čerpajú zo zavedených rámcov klimatických vedeckých vied a recenzovaného výskumu, vrátane správ a modelov z IPCC a NOAA, vedeckých článkov dokumentujúce fyziku teplejších atmosféry, ktoré sa týka rastúceho korpusu pripisovania organizácií, ako sú svetové pripisovanie počasia, a metaanalyly metaanalyses, ktoré syntetizujú globálne počasia v extrémách počasia. Aj keď uznávajú niektoré alternatívne alebo kritické názory, jeho základné zdroje zostávajú pevne zakorenené vo vedeckom konsenze spájajúcom antropogénne globálne otepľovanie na zvýšené riziko extrémneho počasia.