„Grok 4“, dirbtinio intelekto robotas, sukurtas vadovaujant Elonui Muskui, ekstremaliems oro įvykiams priskiria klimato pokyčius pirmiausia remdamasis nusistovėjusiais klimato mokslo šaltiniais, tokiais kaip recenzuojami tyrimai, pagrindinių klimato valdžios institucijų, tokių kaip Tarpvyriausybinė klimato pokyčių (IPCC), ataskaitos, tokios kaip Nacionalinės vandenyno ir atmosferos administracija (NOA). Jis naudoja duomenis ir mokslinį sutarimą, kad paaiškintų žmonių sukelto visuotinio atšilimo įtaką ekstremaliems oro reiškiniams.
šaltiniai „Grok 4“ naudoja klimato pokyčių priskyrimą
1. IPCC ir NOAA klimato modeliai ir ataskaitos: „Grok 4“ nuorodos į klimato modelius, pateiktus IPCC ir NOAA pranešimuose, kurie parodo, kaip šiltesnė atmosferos temperatūra padidina drėgmės pajėgumą ore. Šis mokslinis pagrindas padeda paaiškinti, kodėl ekstremalūs potvynių įvykiai tapo sunkesni, nes šiltesnis oras sulaiko daugiau vandens garų, sustiprinant kritulius, kai jis patenka. Pavyzdžiui, paaiškinant Teksaso kraštutinius potvynius, jis cituoja recenzuojamus tyrimus, tokius kaip Trenberth ir kt. (2018), kuris dokumentuoja maždaug 7% atmosferos vandens garų padidėjimą 1 ° C temperatūros pakilime - pagrindinis ekstremalių kritulių įvykių variklis, pablogėjęs dėl klimato pokyčių.
2. Recenzuojama mokslinė literatūra: „Grok 4“ labai remiasi į didžiulę recenzuojamos literatūros kūną, vertinantį orų kraštutinumus visame pasaulyje. Tai apima priskyrimo tyrimus, kurių skaičius labai išaugo per pastaruosius du dešimtmečius, analizuojant tokius įvykius kaip „Heatwaves“, sausros, potvyniai ir gaisrai visame pasaulyje. Šiuose tyrimuose naudojami statistiniai metodai ir klimato modeliai, siekiant nustatyti padidėjusį įvykių tikimybę ar intensyvumą dėl antropogeninio atšilimo. Grok dažnai remiasi sistemingomis metaanalizėmis, parodančiomis, kad apie 70% ar daugiau ekstremalių oro sąlygų dabar laikomi dažnesni ar intensyvesni dėl klimato pokyčių.
3. Priskyrimo mokslo ir greito priskyrimo tyrimai: Robotas naudoja atribucijos mokslo išvadas, kurios išryškėjo 2000-ųjų pradžioje, kai tyrėjai pradėjo užtikrintai susieti žmogaus sukeltas šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas su konkrečiais ekstremalių orų įvykiais. Tai nurodo grupes, tokias kaip Pasaulio orų priskyrimas (WWA), kurios sukūrė greito atsakymo sistemas, kad nustatytų klimato pokyčių vaidmenį įvykiuose per kelias dienas ar savaites. Grok paaiškina, kad priskyrimo tyrimuose derinami stebėjimo duomenys, istoriniai klimato analogai ir modelių modeliavimas, siekiant įvertinti, kaip klimato pokyčiai pakeitė tam tikro oro įvykio šansus ar sunkumą.
4. Klimato pirštų atspaudų tyrimai: „Grok 4“ naudoja pagrindinius tyrimus, tokius kaip Ben Santer ir kt. Šis požiūris nustatė pagrindą ekstremalių orų priskyrimo sričiai, nustatant platesnį CO2 išmetimo ir kylančios pasaulinės temperatūros priežastingumą, taip palaikant teiginius, siejančius klimato pokyčius su dažnesniais ar sunkesniais ekstremaliais oru.
5. Mokslinės sutarimo ataskaitos ir metaanalizės pagal klimato mokslo prekybos vietas: Grok cituoja klimato mokslo komunikacijos platformas, tokias kaip „Carbon Short“, kurios sintezuoja šimtus priskyrimo tyrimų, pateikdami išsamų žemėlapių sudarymą, kaip žmonių įtaka paveikė oro sąlygas visame pasaulyje. Šie šaltiniai pabrėžia sutarimą, kad klimato pokyčiai padidina tokių reiškinių, tokių kaip „Heatwaves“ (92%priskyrimų), kritulių kraštutinumų (58%) ir sausrų (65%), tikimybę ar intensyvumą.
Kritinės nuomonės ir ginčai, kuriuos pažymėjo „Grok 4“
Nors „Grok 4“ vadovaujasi pagrindiniu moksliniu sutarimu, jis taip pat kartais nurodo kritiškesnes ar skeptiškesnes perspektyvas, nors jos mažiau pabrėžiamos atsižvelgiant į ekstremalų orų priskyrimą. Pavyzdžiui, pripažįstamas tyrimas, abejojantis antropogeninio CO2 poveikio laipsniu, palyginti su natūralių klimato varikliais, įskaitant modelio prognozių reanalizes, palyginti su stebėjimo duomenimis ar saulės kintamumo alternatyvomis. Šios kritikos teigia apie modelio apribojimus ar santykinę natūralių atsiliepimų svarbą, tačiau neatspindi pagrindinės Groko pozicijos dėl įvykių priskyrimo.
priskyrimo metodikos santrauka
„Grok 4“ priskyrimai priklauso nuo kelių mokslinių įrankių ir duomenų rinkinių derinimo:
- Stebėta oro įvykių metrika ir matavimai.
- Klimato modelio modeliavimas, parodantis įvykių tikimybių skirtumus su žmogaus išmetimais ir be jų.
- Istoriniai analogai, lyginantys dabartinius įvykius su ankstesniais orų modeliais priešindustrizaciją.
- Statistiniai metodai, kiekybiškai įvertinantys dažnio, intensyvumo ar trukmės pokyčius, susijusius su žmogaus sukeltu atšilimu.
Taikydamas šį daugialypį metodą, Grok paaiškina, kaip klimato pokyčiai daro tam tikrus ekstremalius oro sąlygų įvykius labiau tikėtinus ar sunkesnius, pakeisdamas atmosferos sąlygas, tokias kaip temperatūra, drėgmės kiekis ir cirkuliacijos modeliai.
***
Apibendrinant galima pasakyti, kad „Grok 4“ ekstremalūs oro įvykiai priskiria klimato pokyčius, daugiausia remdamiesi nustatytomis klimato mokslo sistemomis ir recenzuojamais tyrimais, įskaitant ataskaitas ir modelius iš IPCC ir NOA., Moksliniai straipsniai, dokumentuojantys šiltesnės atmosferos fiziką, augančias korpusas, susijęs su naujausiais priskyrimo tyrimais, tokiomis organizacijomis, kaip pasaulinio oro požymiai, ir metaanalizuoja pasaulinius orą, per pastaruosius deformacijas. Pripažįstant kai kuriuos alternatyvius ar kritinius požiūrius, pagrindiniai jo šaltiniai tvirtai grindžiami moksliniu sutarimu, jungiančiu antropogeninį visuotinį atšilimą iki padidėjusios ekstremalios oro rizikos.