A GROK 4, az Elon Musk vezetése alatt kifejlesztett mesterséges intelligencia bot, a szélsőséges időjárási eseményeket az éghajlatváltozásnak tulajdonítja, elsősorban azáltal, hogy a kialakult éghajlattudományi forrásokra támaszkodik, mint például a szakértői kutatás, a fő éghajlati hatóságok, például az éghajlatváltozással foglalkozó testület (Noaa), a National Oceanic és a légköri adminisztráció (Noaa) jelentései. Az adatokkal és a tudományos konszenzussal magyarázza az ember által okozott globális felmelegedésnek a szélsőséges időjárási jelenségekre gyakorolt hatását.
Források A Grok 4 az éghajlatváltozás hozzárendeléséhez használja
1. Az IPCC és a NOAA: GROK 4 REFERENCIA Klíma modellek és jelentései az IPCC és a NOAA jelentéseiben szereplő éghajlati modellek, amelyek szemléltetik, hogy a melegebb légköri hőmérsékletek miként vezetnek a levegőben lévő nedvességkapacitáshoz. Ez a tudományos alap segít megmagyarázni, hogy a szélsőséges árvízi események miért váltak súlyosabbá, mivel a melegebb levegő több vízgőzt tart, és fokozza a csapadékot, amikor esik. Például a texasi extrém áradások magyarázataiban olyan szakértői tanulmányokat idéznek elő, mint például Trenberth et al. (2018), amely a légköri vízgőz nagyjából 7% -os növekedését dokumentálja 1 ° C -os hőmérséklet -emelkedésen. A szélsőséges csapadékmennyiségek kulcsfontosságú mozgatórugója az éghajlatváltozás miatt súlyosbodó események.
2. szakértőre felülvizsgált tudományos irodalom: Grok 4 erősen hajlamos a szakértői áttekintett irodalom hatalmas testére, amely világszerte értékeli az időjárási szélsőségeket. Ez magában foglalja az olyan hozzárendelési tanulmányokat, amelyek az elmúlt két évtizedben jelentősen növekedtek, és olyan eseményeket elemeznek, mint például a hőhullámok, aszályok, áradások és a tűzoltások világszerte. Ezek a tanulmányok statisztikai módszereket és éghajlati modelleket használnak az események megnövekedett valószínűségének vagy intenzitásának meghatározására az antropogén felmelegedés miatt. Grok gyakran szisztematikus metaanalízisekből származik, amelyek azt mutatják, hogy a szélsőséges időjárási események legalább 70% -át az éghajlatváltozás miatt gyakoribbnak vagy intenzívebbnek tekintik.
3. hozzárendelési tudomány és gyors hozzárendelési tanulmányok: A BOT a hozzárendelési tudomány eredményeit használja, amelyek a 2000-es évek elején kiemelkedő szerepet játszottak, amikor a kutatók magabiztosan kezdték összekapcsolni az ember által kiváltott üvegházhatású gázok kibocsátását az egyes szélsőséges időjárási eseményekkel. Hivatkozik olyan csoportokra, mint a World Weather Attribution (WWA), amelyek gyors válaszkereteket fejlesztettek ki, hogy meghatározzák az éghajlatváltozás szerepét az eseményekben az események napján vagy heteiben. Grok elmagyarázza, hogy a hozzárendelési tanulmányok egyesítik a megfigyelési adatokat, a történelmi éghajlati analógokat és a modellszimulációkat annak becslésére, hogy az éghajlatváltozás hogyan változtatta meg az adott időjárási esemény esélyét vagy súlyosságát.
4. éghajlati ujjlenyomat-vizsgálatok: A GROK 4 olyan alapvető kutatásokat alkalmaz, mint például Ben Santer et al., Amely azonosította a légköri hőmérsékleti nyilvántartásokban az ember által okozott felmelegedési mintákat, megkülönböztetve őket a természetes variabilitástól. Ez a megközelítés megalapozta a szélsőséges időjárási hozzárendelési terület alapjait azáltal, hogy meghatározta a CO2 -kibocsátás és a növekvő globális hőmérséklet közötti szélesebb okozati összefüggést, ezáltal támogatva az éghajlatváltozást és a gyakoribb vagy súlyos szélsőséges időjárási viszonyokat.
5. A tudományos konszenzus jelentései és a klímatudományi tudományok metaanalízisei: Grok idézi az éghajlattudományi kommunikációs platformokat, mint például a szén-dioxid-rövid, amely több száz hozzárendelési tanulmány szintetizálja, amely átfogó feltérképezést biztosít arról, hogy az emberi befolyások hogyan befolyásolták az időjárási szélsőségeket világszerte. Ezek a források hangsúlyozzák a konszenzust, miszerint az éghajlatváltozás növeli a jelenségek, például a hőhullámok (a hozzárendelések 92%-a), az esőzések (58%) és az aszályok (65%) valószínűségét vagy intenzitását.
A GROK 4 kritikus nézete és vitája
Míg a GROK 4 a mainstream tudományos konszenzust követi, ez néha kritikusabb vagy szkeptikus perspektívákat is hivatkozik - bár ezeket kevésbé hangsúlyozzák a szélsőséges időjárási hozzárendelés összefüggésében. Például elismerik az antropogén CO2 -hatás mértékének megkérdőjelezését a természetes éghajlati mozgatórugókhoz képest, ideértve a modell -előrejelzések reanalíziseit is a megfigyelési adatokkal vagy a napenergia -variabilitási alternatívákkal szemben. Ezek a kritikák vitatkoznak a modell korlátozásairól vagy a természetes visszajelzések relatív fontosságáról, de nem képviselik Grok elsődleges álláspontját az események hozzárendelésében.
A hozzárendelés módszertanának összefoglalása
A GROK 4 hozzárendelései több tudományos eszköz és adatkészlet kombinálásán nyugszanak:
- Megfigyelt időjárási események és mérések.
- Az éghajlati modell szimulációi, amelyek megmutatják az esemény valószínűségének különbségeit az emberi kibocsátásokkal és anélkül.
- Történelmi analógok, amelyek összehasonlítják a jelenlegi eseményeket az időjárási viszonyokhoz az iparosodás előtti időjárási viszonyokhoz.
- statisztikai technikák, amelyek számszerűsítik az ember által okozott felmelegedés frekvenciájának, intenzitásának vagy időtartamának változásait.
Ennek a sokoldalú megközelítésnek a felhasználásával Grok elmagyarázza, hogy az éghajlatváltozás bizonyos szélsőséges időjárási eseményeket valószínűbbé vagy súlyosabbá teszi a légköri körülmények, például a hőmérséklet, a nedvességtartalom és a keringési minták megváltoztatásával.
***
Összegezve, a GROK 4 szélsőséges időjárási eseményeket tulajdonít az éghajlatváltozásnak, elsősorban azáltal, hogy a kialakult éghajlattudományi keretekre és a szakértői áttekintett kutatásokra támaszkodik, ideértve az IPCC és a NOAA jelentéseit és modelljeit, a melegebb légköri fizikát dokumentáló tudományos cikkeket, a Global Weathes Global Weaths Global Weaths Global Weaths növekvő hozzászólási tanulmányait. Miközben néhány alternatív vagy kritikus nézetet elismernek, alapvető forrásai továbbra is szilárdan gyökerezik a tudományos konszenzusban, amely az antropogén globális felmelegedést összekapcsolja a szélsőséges időjárási kockázat megnövekedett.