Grok 4, бот штучного інтелекту, розроблений під керівництвом Елона Маска, пов'язує екстремальні погодні події на зміну клімату насамперед, спираючись на встановлені джерела кліматичних наук, такі як рецензовані дослідження, звіти від основних кліматичних органів, таких як Міжурядова панель з питань зміни клімату (IPCC) та моделей клімату від організацій, таких як Національна океанічна адміністрація (NOAA). Він використовує дані та науковий консенсус для пояснення впливу глобального потепління, спричиненого людиною на екстремальні явища погоди.
Джерела Grok 4 використовує для атрибуції зміни клімату
1. Кліматичні моделі та звіти IPCC та NOAA: GROK 4 Посилання на моделі клімату, представлені у звітах IPCC та NOAA, які ілюструють, як тепліші атмосферні температури призводять до збільшення вологості в повітрі. Ця наукова основа допомагає пояснити, чому надзвичайні затоплювальні події стали більш сильними, оскільки тепліше повітря тримає більше водяної пари, посилюючи опадів, коли воно падає. Наприклад, в поясненнях техаських екстремальних повеней він наводить рецензовані дослідження, такі як Trenberth et al. (2018), що документують приблизно на 7% збільшення атмосферної водяної пари на 1 ° C підвищення температури - ключовим рушієм надзвичайних подій опадів, що погіршуються через зміни клімату.
2. Рецензована наукова література: Grok 4 сильно спирається на величезну кількість рецензованої літератури, що оцінює погодні крайнощі в усьому світі. Сюди входять дослідження атрибуції, які значно зросли в кількості протягом останніх двох десятиліть, аналізуючи такі події, як теплові хвилі, посухи, повені та пожежі у всьому світі. Ці дослідження використовують статистичні методи та кліматичні моделі для визначення підвищеної ймовірності або інтенсивності подій через антропогенне потепління. Grok часто черпає систематичні метааналізи, що показують, що близько 70% або більше екстремальних погодних явищ зараз вважаються частішими або інтенсивними через зміни клімату.
3. Наука про атрибуцію та дослідження швидкої атрибуції: BOT використовує результати з питань атрибуції, яка стала помітною на початку 2000-х, коли дослідники почали впевнено пов'язувати викиди парникових газів із специфічними екстремальними погодними подіями. Він посилається на такі групи, як Всесвітня атрибуція погоди (WWA), які розробили рамки швидкого реагування для визначення ролі зміни клімату в подій протягом днів або тижнів виникнення. Грок пояснює, що дослідження атрибуції поєднують дані спостереження, історичні аналоги клімату та моделювання моделей, щоб оцінити, як зміни клімату змінили шанси або тяжкість певної погоди.
. Цей підхід заклав основу для екстремального поля атрибуції погоди шляхом встановлення більш широкої причинності між викидами СО2 та зростанням глобальних температур, тим самим підтримуючи претензії, що пов'язують зміни клімату з частішою або сильною екстремальною погодою.
5. Наукові консенсусні звіти та метааналізи з питань кліматичних наук: Grok цитує платформи кліматичних наук, такі як Carbon Croust, які синтезують сотні досліджень атрибуції, що забезпечують всебічне відображення того, як людські впливи вплинули на крайнощі погоди в усьому світі. Ці джерела підкреслюють консенсус, що зміна клімату збільшує ймовірність або інтенсивність явищ, таких як теплові хвилі (92%атрибутів), крайності опадів (58%) та посухи (65%).
Критичні погляди та суперечки, зазначені Гроком 4
Хоча Grok 4 слідкує за основним науковим консенсусом, він також іноді посилається на більш критичні чи скептичні перспективи, хоча вони менш підкреслені в контексті екстремальної атрибуції погоди. Наприклад, визнано дослідження, що ставлять під сумнів ступінь антропогенного впливу СО2 порівняно з драйверами природних клімату, включаючи повторні моделі прогнозів проти даних спостереження або альтернативи мінливості сонячної енергії. Ці критики стверджують про обмеження моделі або відносну важливість природних відгуків, але не представляють первинної позиції Грока щодо атрибуції події.
Підсумок методології при атрибуції
Атрибуції Grok 4 спираються на поєднання декількох наукових інструментів та наборів даних:
- спостережувані показники та вимірювання погодної події.
- Моделювання кліматичної моделі, що показують відмінності у ймовірності подій з викидами людини та без них.
- Історичні аналоги, що порівнюють поточні події з минулими погодними моделями передіндустріалізації.
- Статистичні методи кількісні зміни змін частоти, інтенсивності або тривалості, пов'язані з потеплінням, спричиненим людиною.
Використовуючи цей багатогранний підхід, Грок пояснює, як зміни клімату роблять певні екстремальні погодні явища більш імовірнішими або більш серйозними, змінюючи атмосферні умови, такі як температура, вміст вологи та моделі кровообігу.
***
На закінчення GROK 4 приписує екстремальні погодні події до зміни клімату, головним чином, спираючись на встановлені рамки кліматичних наук та рецензовані дослідження, включаючи звіти та моделі МГЕЗК та NOAA, наукові статті, що підтверджують фізику теплішої атмосфери, зростаючі корпуси атрибутивних досліджень, що знаходяться в глобальній глобальній екстремістах. Визнаючи деякі альтернативні чи критичні погляди, його основні джерела залишаються міцно вкоріненими в науковому консенсусі, що з'єднує антропогенне глобальне потепління з підвищеним екстремальним ризиком погоди.