Grok 4, Elon Muskin johdolla kehitetty keinotekoinen älykkyysbotti, määrittelee äärimmäiset säätapahtumat ilmastomuutokselle ensisijaisesti luottamalla vakiintuneisiin ilmastotieteellisiin lähteisiin, kuten vertaisarvioidun tutkimuksen, suurten ilmastoviranomaisten raportit, kuten hallitustenvälinen ilmastomuutospaneeli (IPCC), ja ilmastomallit, kuten kansallinen valtameren ja ilmakehän hallinto. Se käyttää tietoja ja tieteellistä konsensusta selittääkseen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vaikutuksen äärimmäisiin sääilmiöihin.
Lähteet Grok 4 käyttää ilmastonmuutoksen määrittämistä
1. IPCC: n ja NOAA: n ilmastomallit ja raportit: Grok 4 viittaa IPCC- ja NOAA -raporteissa esiteltyihin ilmastomalliin, jotka kuvaavat, kuinka lämpimämmät ilmakehän lämpötilat johtavat kosteuskykyyn ilmassa. Tämä tieteellinen perusta auttaa selittämään, miksi äärimmäiset tulvatapahtumat ovat tulleet vakavammiksi, koska lämpimämpi ilma pitää enemmän vesihöyryä, mikä vahvistaa sadetta sen putoamisen aikana. Esimerkiksi Texasin äärimmäisten tulvien selityksissä se mainitsee vertaisarvioidut tutkimukset, kuten Trenberth et ai. (2018), joka dokumentoi ilmakehän höyryn noin 7%: n nousun lämpötilan nousun kohden 1 ° C: n nousu äärimmäisten sademäärätapahtumien vuoksi, jotka pahenevat ilmastonmuutoksen vuoksi.
2. Vertaisarvioitu tieteellinen kirjallisuus: Grok 4 nojaa voimakkaasti vertaisarvioidun kirjallisuuden laajaan runkoon, jossa arvioidaan sääolosuhteita maailmanlaajuisesti. Tähän sisältyy määritystutkimukset, jotka ovat kasvaneet huomattavasti lukumäärään kahden viime vuosikymmenen aikana, analysoimalla tapahtumia, kuten lämpöaallot, kuivuus, tulvat ja metsäpalot ympäri maailmaa. Nämä tutkimukset käyttävät tilastollisia menetelmiä ja ilmastomalleja tapahtumien lisääntyneen todennäköisyyden tai voimakkuuden määrittämiseksi ihmisen lämpenemisen vuoksi. Grok vetää usein systemaattisia meta-analyysejä, jotka osoittavat, että noin 70% tai enemmän äärimmäisistä säätapahtumista pidetään nyt ilmastonmuutoksen vuoksi useammin tai voimakkaammin.
3. Ajatustieteet ja nopeat määritystutkimukset: BOT hyödyntää määritystieteen tuloksia, joista tuli näkyvä 2000-luvun alkupuolella, kun tutkijat alkoivat yhdistää varmasti ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt tiettyihin äärimmäisiin säätapahtumiin. Se viittaa ryhmiin, kuten World Weather Attribution (WWA), jotka ovat kehittäneet nopean vastauksen puitteet ilmastomuutoksen roolin määrittämiseksi tapahtumissa päivien tai viikkojen tapahtumissa. Grok selittää, että määritystutkimukset yhdistävät havainnointitiedot, historialliset ilmastoanalogit ja mallisimulaatiot arvioidakseen, kuinka ilmastonmuutos on muuttanut tietyn säätapahtuman kertoimia tai vakavuutta.
4. Ilmasto  Sormenjälkitutkimukset: Grok 4 käyttää perustutkimusta, kuten Ben Santer et al., Jotka tunnistivat ihmisen aiheuttamien lämpenemismallien sormenjäljen ilmakehän lämpötilarekisterissä, erottaen ne luonnollisesta variaatiosta. Tämä lähestymistapa loi perustan äärimmäisen sääominaisuuksien määrittämisalueelle määrittämällä laajemman syy -yhteyden hiilidioksidipäästöjen ja nousevien globaalien lämpötilojen välillä, mikä tukee väitteitä, jotka yhdistävät ilmastomuutoksen useampaan tai vakavaan äärimmäiseen säähän.
5. Ilmastotieteiden myyntipisteiden tieteelliset konsensusraportit ja metaanalyysit: Grok mainitsee ilmastotieteen viestintäalustot, kuten Carbon Shrie, joka syntetisoi satoja määritystutkimuksia, jotka tarjoavat kattavan kartoituksen siitä, kuinka ihmisen vaikutteet ovat vaikuttaneet sääoloihin maailmanlaajuisesti. Nämä lähteet korostavat yksimielisyyttä siitä, että ilmastonmuutos lisää ilmiöiden, kuten lämpöaaltojen (92%omistusten), sademäärien (58%) ja kuivuuden (65%) todennäköisyyttä tai voimakkuutta.
kriittiset näkemykset ja kiistat, jotka Grok 4 huomautti
Vaikka Grok 4 seuraa valtavirran tieteellistä konsensusta, se viittaa joskus myös kriittisempiin tai skeptisempiin näkökulmiin - vaikka niitä korostetaan vähemmän äärimmäisen säämäärityksen yhteydessä. Esimerkiksi tunnistetaan tutkimuksen, joka kyseenalaistaa ihmisen intropogeenisen CO2 -vaikutuksen verrattuna luonnollisiin ilmasto -ohjaimiin, mukaan lukien mallin ennusteiden uudelleenarviointit verrattuna havainnollisiin tietoihin tai aurinkoenergianvaihtoehtoihin. Nämä kritiikit väittävät mallirajoituksista tai luonnollisten palautteiden suhteellisesta merkityksestä, mutta eivät edusta Grokin ensisijaista asennetta tapahtumien määrittämiseen.
-menetelmän yhteenveto määrityksessä
Grok 4: n määritykset lepäävät yhdistämällä useita tieteellisiä työkaluja ja tietojoukkoja:
- Havaittu säätapahtuman mittaukset ja mittaukset.
- Ilmastomallisimulaatiot, jotka osoittavat eroja tapahtuman todennäköisyyksissä ihmisen päästöjen kanssa ja ilman.
- Historialliset analogit vertaamalla nykyisiä tapahtumia aiempiin sääkuvioihin esiteollisuus.
- Tilastolliset tekniikat, jotka kvantifioivat taajuuden, voimakkuuden tai keston muutokset, jotka liittyvät ihmisen aiheuttamaan lämpenemiseen.
Tätä monipuolista lähestymistapaa käyttämällä Grok selittää, kuinka ilmastonmuutos tekee tietyistä äärimmäisistä säätapahtumista todennäköisemmin tai vakavampia muuttamalla ilmakehän olosuhteita, kuten lämpötila, kosteuspitoisuus ja verenkiertomallit.
***
Yhteenvetona voidaan todeta, että Grok 4 määrittelee äärimmäiset säätapahtumat ilmastomuutokselle pääasiassa hyödyntämällä vakiintuneita ilmastotieteellisiä puitteita ja vertaisarvioidua tutkimusta, mukaan lukien IPCC: n ja NOAA: n raportit ja mallit, tieteelliset artikkelit, jotka dokumentoivat lämpimämpien ilmapiirien kasvavaa kerrostutkimusta, kuten maailmanhallasyytöt, ja meta-analysoi synteesisoivia sääolosuhteita. Vaikka sen ydinlähteet tunnustavat joitain vaihtoehtoisia tai kriittisiä näkemyksiä, ne ovat juurtuneet tiukasti tieteelliseen konsensukseen, joka yhdistää antropogeenisen ilmaston lämpenemisen lisääntyneeseen äärimmäiseen sääriskiin.