Grok 4, el bot de inteligencia artificial desarrollado bajo el liderazgo de Elon Musk, atribuye eventos climáticos extremos al cambio climático principalmente al confiar en fuentes de ciencias climáticas establecidas como la investigación revisada por pares, informes de las principales autoridades climáticas como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y los modelos climáticos de las organizaciones como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (no AAAAA). Utiliza datos y consenso científico para explicar la influencia del calentamiento global causado por los humanos en los fenómenos climáticos extremos.
Fuentes Grok 4 usa para la atribución del cambio climático
1. Modelos climáticos e informes de IPCC y NOAA: Grok 4 Referencias Los modelos climáticos presentados en los informes IPCC y NOAA, que ilustran cómo las temperaturas atmosféricas más cálidas conducen a una mayor capacidad de humedad en el aire. Esta base científica ayuda a explicar por qué los eventos de inundación extremas se han vuelto más severos, ya que el aire más cálido contiene más vapor de agua, intensificando la precipitación cuando cae. Por ejemplo, en explicaciones de las inundaciones extremas de Texas, cita estudios revisados por pares como Trenberth et al. (2018) que documentan un aumento de aproximadamente el 7% en el vapor de agua atmosférica por 1 ° C aumento de la temperatura. Un impulsor clave de los eventos de lluvia extrema que empeoran debido al cambio climático.
2. Literatura científica revisada por pares: Grok 4 se apoya fuertemente en el vasto cuerpo de literatura revisada por pares que evalúa el clima extremo a nivel mundial. Esto incluye estudios de atribución que han crecido significativamente en número en las últimas dos décadas, analizando eventos como ondas de calor, sequías, inundaciones e incendios forestales en todo el mundo. Estos estudios utilizan métodos estadísticos y modelos climáticos para determinar la mayor probabilidad o intensidad de los eventos debido al calentamiento antropogénico. Grok a menudo se basa en metanálisis sistemáticos que muestran que alrededor del 70% o más de los eventos climáticos extremos ahora se consideran más frecuentes o intensos debido al cambio climático.
3. Ciencia de atribución y estudios de atribución rápida: el BOT utiliza hallazgos de la ciencia de la atribución, que se volvió prominente a principios de la década de 2000, cuando los investigadores comenzaron a vincular con confianza las emisiones de gases de efecto invernadero inducidos por los humanos con eventos climáticos extremos específicos. Hace referencia a grupos como World Weather Attribution (WWA), que han desarrollado marcos de respuesta rápida para determinar el papel del cambio climático en los eventos dentro de los días o semanas posteriores a la ocurrencia. Grok explica que los estudios de atribución combinan datos de observación, análogos climáticos históricos y simulaciones de modelos para estimar cómo el cambio climático ha cambiado las probabilidades o la gravedad de un evento climático dado.
4. Clima Estudios de huellas digitales: Grok 4 utiliza investigaciones fundamentales como la de Ben Santer et al., Que identificó la huella digital de los patrones de calentamiento causados por humanos en los registros de temperatura atmosférica, diferencándolos de la variabilidad natural. Este enfoque sentó las bases para el campo de atribución climática extrema al establecer la causalidad más amplia entre las emisiones de CO2 y el aumento de las temperaturas globales, lo que respalda las afirmaciones que vinculan el cambio climático con un clima extremo más frecuente o severo.
5. Informes de consenso científico y metaanálisis de los puntos de venta de ciencias del clima: Grok cita plataformas de comunicación de ciencias climáticas como Carbon Brief, que sintetizan cientos de estudios de atribución que proporcionan un mapeo integral de cómo las influencias humanas han afectado el clima extremo global. Estas fuentes subrayan el consenso de que el cambio climático aumenta la probabilidad o intensidad de los fenómenos, como las ondas de calor (92%de las atribuciones), las lluvias extremas (58%) y las sequías (65%).
Vistas y controversias críticas anotadas por Grok 4
Si bien Grok 4 sigue al consenso científico convencional, a veces también hace referencia a perspectivas más críticas o escépticas, aunque estas están menos enfatizadas en el contexto de la atribución climática extrema. Por ejemplo, se reconoce la investigación que cuestiona el grado de impacto antropogénico de CO2 en comparación con los impulsores climáticos naturales, incluidos reanálisis de predicciones del modelo versus datos de observación o alternativas de variabilidad solar. Estas críticas discuten sobre las limitaciones del modelo o la importancia relativa de las retroalimentación natural, pero no representan la postura principal de Grok sobre la atribución del evento.
Resumen de la metodología en la atribución
Las atribuciones de Grok 4 descansan en la combinación de múltiples herramientas y conjuntos de datos científicos:
- Métricas y mediciones de eventos meteorológicos observados.
- Simulaciones del modelo climático que muestran diferencias en las probabilidades de eventos con y sin emisiones humanas.
- Análogos históricos que comparan los eventos actuales con los patrones climáticos pasados preindustrialización.
- Técnicas estadísticas que cuantifican los cambios en la frecuencia, la intensidad o la duración vinculadas al calentamiento causado por los humanos.
Utilizando este enfoque multifacético, Grok explica cómo el cambio climático hace que ciertos eventos climáticos extremos sean más probables o más severos al alterar las condiciones atmosféricas, como la temperatura, el contenido de humedad y los patrones de circulación.
***
En conclusión, Grok 4 atribuye eventos meteorológicos extremos al cambio climático principalmente al recurrir a los marcos establecidos de la ciencia climática y la investigación revisada por pares, incluidos informes y modelos de IPCC y NOAA, artículos científicos que documentan la física de las atmósferas más cálidas, la creciente corpus de los estudios de atribución de organizaciones de organizaciones como la atribución del clima mundial y las meta-granizadas de metaesalizaciones de clima más cálidos. Si bien reconoce algunas opiniones alternativas o críticas, sus fuentes centrales permanecen arraigadas firmemente en el consenso científico que conecta el calentamiento global antropogénico a un mayor riesgo climático extremo.