Grok 4, Bot umetne inteligence, ki se je razvil pod vodstvom Elona Muska, pripisuje ekstremne vremenske dogodke za podnebne spremembe predvsem z zanašanjem na uveljavljene vire podnebnih znanosti, kot so strokovno pregledane raziskave, poročila večjih podnebnih organov, kot so medvladna senata za podnebne spremembe (IPCC) in podnebne modele (podnebne modele), kot so organizacije, kot so organizacije, kot so nacionalne in podnebne modele), kot so organizacije, kot so organizacije, kot so nacionalne in podnebne modele), kot so organizacije, kot so organizacije, kot so nacionalne in podnebne modele). Uporablja podatke in znanstveno soglasje za razlago vpliva globalnega segrevanja, ki ga povzroči človeka, na ekstremne vremenske pojave.
Viri Grok 4 uporablja za pripisovanje podnebnih sprememb
1. podnebni modeli in poročila IPCC in NOAA: Grok 4 reference podnebne modele, predstavljene v poročilih IPCC in NOAA, ki ponazarjajo, kako toplejše atmosferske temperature vodijo do povečane zmogljivosti vlage v zraku. Ta znanstvena podlaga pomaga razložiti, zakaj so skrajni poplavni dogodki postali hujši, saj toplejši zrak drži več vodne pare, kar povečuje padavine, ko pade. Na primer, v razlagah teksaških ekstremnih poplav navaja strokovno pregledane študije, kot so Trenberth in sod. (2018), ki dokumentira približno 7 -odstotno povečanje atmosferske vodne pare na 1 ° C, dvig temperature - ključni dejavnik ekstremnih padavin, ki se zaradi podnebnih sprememb poslabšajo.
2. Obravnana znanstvena literatura: Grok 4 se močno nagiba na ogromno telesno pregledno literaturo, ki ocenjuje vremenske skrajnosti po vsem svetu. To vključuje študije o dodeljevanju, ki so v zadnjih dveh desetletjih znatno povečale, in analizirale dogodke, kot so vročinski valovi, suše, poplave in požari po vsem svetu. Te študije uporabljajo statistične metode in podnebne modele za določitev povečane verjetnosti ali intenzivnosti dogodkov zaradi antropogenega segrevanja. Grok pogosto črpa iz sistematičnih metaanaliz, ki kažejo, da se približno 70% ali več ekstremnih vremenskih dogodkov zaradi podnebnih sprememb šteje za pogostejše ali intenzivne.
3. Študije dodeljevanja in hitrega dodeljevanja: BOT uporablja ugotovitve iz atribucijske znanosti, ki so postale vidne v zgodnjih 2000-ih, ko so raziskovalci začeli samozavestno povezovati človeške emisije toplogrednih plinov s posebnimi ekstremnimi vremenskimi dogodki. Navaja skupine, kot je World Weather Attribution (WWA), ki so razvile okvire hitrega odziva, da bi določile vlogo podnebnih sprememb v dogodkih v dneh ali tednih po pojavu. GROK pojasnjuje, da študije o dodeljevanju združujejo opazovalne podatke, zgodovinske analoge podnebja in simulacije modela, da ocenijo, kako so podnebne spremembe preusmerile kvote ali resnost določenega vremenskega dogodka.
4. Podnebne študije prstnih odtisov: GROK 4 uporablja temeljne raziskave, kot so Ben Santer in sod. Ta pristop je postavil temelje za ekstremno vremensko dodeljevanje polja z vzpostavitvijo širše vzročnosti med emisijami CO2 in naraščajočimi globalnimi temperaturami, s čimer je podpiral trditve, ki povezujejo podnebne spremembe s pogostejšim ali hudim ekstremnim vremenom.
5. Poročila o znanstvenih soglasjih in metaanalizi s podnebnimi prodajnimi mesti: Grok navaja platforme za komunikacijo podnebne znanstvene komunikacije, kot je Carbon Blick, ki sintetizirajo na stotine študij o dodeljevanju, ki zagotavljajo celovito preslikavo, kako človeški vplivi vplivajo na vremenske razmere po vsem svetu. Ti viri poudarjajo soglasje, da podnebne spremembe povečujejo verjetnost ali intenzivnost pojavov, kot so vročinski valovi (92%atribucij), skrajnosti padavin (58%) in suša (65%).
Kritični pogledi in polemike, ki jih je opazil Grok 4
Medtem ko Grok 4 sledi osrednjemu znanstvenemu soglasju, včasih navaja tudi bolj kritične ali skeptične perspektive, čeprav so te manj poudarjene v kontekstu ekstremne dopisovanja vremena. Na primer, priznane so raziskave, ki sprašujejo stopnjo antropogenega vpliva CO2 v primerjavi z naravnimi podnebnimi vozniki, vključno z ponovnimi analizami napovedi modela v primerjavi z opazovalnimi podatki ali alternativami sončne variabilnosti. Te kritike trdijo o omejitvah modela ali o sorazmernem pomenu naravnih povratnih informacij, vendar ne predstavljajo Grokovega glavnega stališča do pripisovanja dogodkov.
Povzetek metodologije pri dodeljevanju
Atribucije Groka 4 so na kombiniranju več znanstvenih orodij in naborov podatkov:
- Opažene meritve in meritve vremenskih dogodkov.
- Simulacije podnebnih modelov, ki prikazujejo razlike v verjetnostih dogodkov s človeškimi emisijami in brez njih.
- Zgodovinski analogi, ki primerjajo trenutne dogodke s preteklimi vremenskimi vzorci pred-industrializacijo.
- Statistične tehnike količinsko določajo spremembe frekvence, intenzivnosti ali trajanja, povezanih s segrevanjem, ki ga povzroča človeka.
Z uporabo tega večplastnega pristopa Grok razloži, kako podnebne spremembe naredijo nekatere ekstremne vremenske dogodke bolj verjetno ali hujše s spreminjanjem atmosferskih pogojev, kot so temperatura, vsebnost vlage in vzorci cirkulacije.
***
V zaključku Grok 4 pripisuje ekstremne vremenske dogodke, ki so predvsem s podnebnimi spremembami, ki temeljijo na uveljavljenih podnebnih znanstvenih okvirih in strokovno pregledanih raziskavah, vključno s poročili in modeli IPCC in NOAA, znanstveni članki, ki dokumentirajo fiziko toplejših atmosferov, vse večje korpus pri atribucijskih študijah z organizacijami, in meta-analije. Medtem ko priznavajo nekatere alternativne ali kritične poglede, so njeni temeljni viri trdno zakoreninjeni v znanstvenem konsenzu, ki povezuje antropogeno globalno segrevanje na povečano ekstremno vremensko tveganje.