كيف يمكن مقارنة البنية بدون خادم بالاستضافة التقليدية من حيث تكلفة خلاصات البيانات في الوقت الفعلي

الاستضافة التقليدية:

1. التكاليف الثابتة: أنت تدفع مقابل موارد الخادم (وحدة المعالجة المركزية والذاكرة والتخزين) بغض النظر عن الاستخدام.
2. تكاليف متغيرة: أنت تدفع مقابل نقل البيانات (عرض النطاق الترددي) والتخزين على أساس الاستخدام.
3. القياس: تحتاج إلى قياس موارد الخادم يدويًا للتعامل مع حركة المرور المتزايدة أو حجم البيانات.
4. الصيانة: أنت مسؤول عن صيانة الخادم وتحديثاته وأمانه.

بنية بدون خادم:

1. التكاليف المتغيرة: أنت تدفع فقط مقابل وقت الحوسبة الذي يستهلكه الكود الخاص بك، والذي يتم قياسه بالمللي ثانية.
2. لا توجد تكاليف ثابتة: لا تدفع مقابل موارد الخادم الخاملة.
3. القياس: يتم ضبط النظام الأساسي بدون خادم تلقائيًا للتعامل مع زيادة حركة المرور أو حجم البيانات.
4. الصيانة: يتعامل النظام الأساسي بدون خادم مع صيانة الخادم وتحديثاته وأمانه.

مقارنة:

1. توفير التكلفة: يمكن أن تؤدي البنية بدون خادم إلى توفير كبير في التكاليف، خاصة بالنسبة لأحمال العمل غير المتكررة أو المتغيرة.
2. قابلية التوسع: توفر البنية بدون خادم إمكانية التوسع التلقائي، وهو ما يمكن أن يكون مفيدًا لخلاصات البيانات في الوقت الفعلي التي تتطلب التوسع السريع.
3. الصيانة: تعمل البنية بدون خادم على تقليل الحاجة إلى صيانة الخادم يدويًا، وهو ما يمكن أن يؤدي إلى توفير كبير في التكلفة.

ومع ذلك، فإن البنية بدون خادم لها أيضًا بعض القيود:

1. البدء البارد: يمكن أن تواجه الوظائف بدون خادم تأخيرًا (البدء البارد) عند استدعائها لأول مرة، مما قد يؤثر على خلاصات البيانات في الوقت الفعلي.
2. مدة الوظيفة: تتمتع الوظائف التي لا تحتوي على خادم بوقت تنفيذ محدود، مما قد يؤثر على تعقيد خلاصات البيانات في الوقت الفعلي.
3. تخزين البيانات: غالبًا ما تتطلب البنية بدون خادم حلولاً إضافية لتخزين البيانات، مما قد يؤدي إلى زيادة التكلفة الإجمالية.

باختصار، يمكن أن تكون البنية بدون خادم حلاً فعالاً من حيث التكلفة وقابلاً للتطوير لخلاصات البيانات في الوقت الفعلي، ولكنها تتطلب دراسة متأنية للقيود والتكاليف الإضافية المرتبطة بتخزين البيانات والبدء البارد المحتمل.