A arquitetura sem servidor e a hospedagem tradicional têm estruturas de custos diferentes para feeds de dados em tempo real. Aqui estão algumas diferenças importantes:
Hospedagem Tradicional:
1. Custos Fixos: Você paga pelos recursos do servidor (CPU, memória, armazenamento) independentemente do uso.
2. Custos Variáveis: Você paga pela transferência de dados (largura de banda) e armazenamento com base no uso.
3. Escalonamento: você precisa dimensionar manualmente os recursos do servidor para lidar com o aumento do tráfego ou do volume de dados.
4. Manutenção: Você é responsável pela manutenção, atualizações e segurança do servidor.
Arquitetura sem servidor:
1. Custos variáveis: você paga apenas pelo tempo de computação consumido pelo seu código, medido em milissegundos.
2. Sem custos fixos: você não paga por recursos de servidor ociosos.
3. Escalonamento: a plataforma sem servidor é dimensionada automaticamente para lidar com o aumento do tráfego ou do volume de dados.
4. Manutenção: a plataforma sem servidor cuida da manutenção, das atualizações e da segurança do servidor.
Comparação:
1. Economia de custos: a arquitetura sem servidor pode levar a economias de custos significativas, especialmente para cargas de trabalho pouco frequentes ou variáveis.
2. Escalabilidade: a arquitetura sem servidor fornece escalonamento automático, o que pode ser benéfico para feeds de dados em tempo real que exigem escalonamento rápido.
3. Manutenção: A arquitetura sem servidor reduz a necessidade de manutenção manual do servidor, o que pode representar uma economia significativa de custos.
No entanto, a arquitetura sem servidor também tem algumas limitações:
1. Início a frio: As funções sem servidor podem sofrer um atraso (inicialização a frio) quando invocadas pela primeira vez, o que pode afetar os feeds de dados em tempo real.
2. Duração da função: as funções sem servidor têm um tempo de execução limitado, o que pode afetar a complexidade dos feeds de dados em tempo real.
3. Armazenamento de dados: a arquitetura sem servidor geralmente requer soluções adicionais de armazenamento de dados, o que pode aumentar o custo geral.
Em resumo, a arquitetura sem servidor pode ser uma solução econômica e escalável para feeds de dados em tempo real, mas requer uma consideração cuidadosa das limitações e dos custos adicionais associados ao armazenamento de dados e possíveis inicializações a frio.
Citações:[1] https://wordpress.org/plugins/muzaara-google-content-api-data-feed/
[2] https://www.adivaha.com/affiliate-data-feed-wordpress.html
[3] https://vipestudio.com/en/wordpress-solutions/api-integration-for-wordpress/
[4] https://www.youtube.com/watch?v=mA9HGcA740I
[5] https://www.adivaha.com/wordpress-api-integration-plugin.html