Sunucusuz mimari ve geleneksel barındırma, özellikle gerçek zamanlı veri beslemelerine uygulandığında, maliyet yapılarında ve operasyonel modellerinde temelde farklılık gösterir. Gerçek zamanlı veriler, ölçeklenebilirlik, kaynak kullanımı ve maliyet verimliliği hususlarını ima eden düşük gecikme ile sürekli veri işleme talep eder.
Maliyet Modeli Farklılıkları
Geleneksel barındırma tipik olarak fiziksel veya sanal sunucuların sabit veya ayrılmış olarak sağlanmasını ve korunmasını içerir. Maliyetler esas olarak, gerçek kullanımdan bağımsız olarak, bilgi işlem kaynaklarının tahsis edilmesinden tahakkuk eder. Düşük trafik dönemlerinde bile, sunucuların kullanılabilirliği ve düşük gecikmeyi sağlamak için 7/24 çalıştığı göz önüne alındığında, altyapı maliyetleri devam eder. Bu genellikle, özellikle tepe yüklerinin sporadik olabileceği gerçek zamanlı veri akışı gibi dalgalanan talebi olan iş yükleri için verimsizliklerle sonuçlanır.
Buna karşılık, sunucusuz mimari, kullandıkça bir fiyatlandırma modeli benimser. Ücretler gerçek yürütme süresine, kaynak tüketimine (bellek ve CPU) ve çağırma sayılarına bağlıdır. Altyapı, gelen veri besleme olaylarına yanıt olarak otomatik olarak ölçeklenir, işlev örneklerini dinamik olarak yukarı veya aşağı doğru eğir. Boşta kaynaklar için ödeme yapmaya gerek yoktur; Maliyetler, iş yükü hacmi ile doğrudan ilişkilidir ve yoğun olmayan sürelerde maliyet tasarrufu sağlar. AWS Lambda, Google Cloud işlevleri veya Azure işlevleri, GB saniye ve istek sayısına dayalı fatura yürütme gibi sunucusuz platformlar, genellikle sınırlı kullanımı ücretsiz olarak barındıran ücretsiz katmanlı kotalarla.
Ölçeklenebilirlik ve Kaynak Kullanımı
Gerçek zamanlı veri beslemeleri genellikle öngörülemeyen, patlamalı trafik modelleri ile gelir-Düzensiz aralıklarla veri girdilerinin bir artışı meydana gelebilir. Geleneksel barındırma, gecikme veya kesinti süresini önlemek için beklenen maksimum yükün sağlanmasını gerektirir, bu da genellikle aşırı sağlama ve artan maliyetlere yol açar. Geleneksel altyapının ölçeklendirilmesi genellikle gerçek zamanlı ihtiyaçları geciktirebilecek geçmiş verilere dayalı manuel veya otomatik kaynak ayarlamalarını içerir.
Sunucusuz mimari, yakın bir ölçeklendirme sunar ve kaynakları gelen etkinlik sivri uçlarıyla otomatik olarak gerçek zamanlı olarak ayarlar. Sağlayıcılar altyapı yönetimini işler, kullanıcı müdahalesi olmadan gerektiğinde sıfır kaynaklardan binlerce eşzamanlı yürütmeye ölçeklenir. Bu esneklik, maliyetlerin tam olarak talep ile hizalanmasını sağlar. Sonuç olarak, sunucusuz, geleneksel kurulumlarda yaygın olan, önceden tahsis edilmiş, az kullanılmış kapasite için ödeme ihtiyacını ortadan kaldırarak giderleri azaltabilir.
Gerçek zamanlı veri beslemelerinin maliyet sonuçları
Geleneksel barındırma ile, gerçek zamanlı beslemeler için sunucuların sürekli çalışmasını sağlama maliyeti, özellikle pik kullanım süreleri kısa ve düzensiz olduğunda önemli olabilir. Temel altyapı, tepe yükleri işleyecek kadar sağlam olmalıdır, ancak tahsis edilen kapasitenin çoğu bu pencerelerin dışında boşta kalır ve boşa harcanan harcamalara yol açar.
Sunucusuz modeller, kod aktif olarak verileri işlerken maliyetlere maruz kalır. Örneğin, sunucusuz işlevlerde faturalandırma, milisaniye olarak ölçülen yürütme süresini, tahsis edilen bellek ve çağırma sayımlarını içerebilir. Bu zaman ve kullanıma dayalı maliyet modeli, değişken veya sporadik trafiğe sahip gerçek zamanlı beslemeler için, sistemin sürekli olarak çalışmadığı için maliyetlerin optimize edildiği anlamına gelir. Bununla birlikte, çok yüksek sürekli yüklerde, sık işlev uygulamalarının kümülatif maliyeti bazen geleneksel barındırma giderlerini aşabilir, özellikle optimizasyonlar olmadan.
Soğuk Başlangıç ve Performans Hususları
Serverless maliyet ve yönetim ek yükünü azaltsa da, gerçek zamanlı veri işleme, işlevler hareketsizlikten sonra ilk kez başlatıldığında Soğuk Başlangıçlar tarafından getirilen gecikmeye duyarlı olabilir. Bu gecikmeler kullanıcı deneyimini veya zaman açısından kritik veri işlemeyi etkileyebilir. Kalıcı sunuculara sahip geleneksel barındırma genellikle bu başlangıç gecikmesini önler, ancak sürekli olarak mevcut kaynaklar için çalışma ve ödeme pahasına yapar.
Bunu azaltmak için, sunucusuz platformlar ve mimariler bazen sıcak havuzlar veya canlı stratejiler uygular, gerçek zamanlı veri feed'lerinde zirveler sırasında azaltılmış gecikme maliyeti için bazı artan maliyetler alır.
Operasyonel ve Yönetim Maliyetleri
Geleneksel barındırma, altyapı Â sağlama sunucularını yönetmek, çalışma süresini izlemek, ölçek kaynaklarını, güncelleme ve yazılımları güncellemek ve başarısızlıkları işlemek için önemli çaba gerektirir. Bu operasyonel genel gider, özel personel veya üçüncü taraf hizmetleri gerektiren maliyetlere katkıda bulunur.
Sunucusuz soyutlar altyapı yönetimini, operasyonel karmaşıklığı ve maliyetleri azaltıyor. Geliştiriciler, gerçek zamanlı veri feed yutma ve işleme için uygulama mantığına odaklanırken, platform sunucu sağlığı, ölçeklendirme ve güncellemeleri yönetir. Bu, emek ve daha hızlı dağıtım döngülerindeki potansiyel tasarruflara dönüşür.
Maliyet ödünleşmelerinin özeti
- Geleneksel barındırma, öngörülebilir, istikrarlı iş yükleri için uygun sabit maliyetler sunar, ancak düşük trafik sırasında kullanılmayan kapasite için fazla ödeme riskleri sunar.
-Serverless, talep ile otomatik olarak ölçeklendirerek öngörülemeyen, patlamalı gerçek zamanlı veri beslemeleri için ideal değişken, kullanım tabanlı fiyatlandırma sunar.
- Değişken yüklerle düşük ila orta derecede trafikte, sunucusuz, boş kaynak ücretleri olmadığı için genellikle daha uygun maliyetlidir.
- Çok yüksek, tutarlı verim için, hacim indirimleri ve sürekli kaynak tahsisi nedeniyle geleneksel barındırma daha ucuz olabilir.
- Operasyonel ve bakım maliyetleri genellikle sunucusuz ve altyapı yönetimini en aza indirmek isteyen ekiplere fayda sağlayarak daha düşüktür.
- Sunucusuz soğuk başlangıçlarla ilgili gecikme hassasiyetleri mimari veya maliyet ödünleşmelerini gerektirebilir.
Gerçek dünyadaki maliyet örnekleri
Piklerde saniyede 50 ila 200 olay ortalaması, ancak uzun boş zamanlarla, sunucusuz fiyatlandırma, sadece milisaniyede işlev yürütme artı bu patlamalar sırasında bellek tahsisi için ödeme yapabilir. Hesaplamalar, işlev yürütme maliyetlerini ve çağrı ücretlerini aylık toplam yüzlerce dolara tahmin ederse, bu, bu örneklerin sürekli çalıştığı geleneksel barındırmada birden fazla özel örneğin sağlanmasından daha düşük olabilir ve aylık birkaç yüz dolarlık maliyetler vardır.
Aynı iş yükü yüksek oranlarda 7/24 sabit hale gelirse (örneğin, saniyede> 66 talep), özellikle ayrılmış veya spot örnekleri kullanıldığında geleneksel barındırma maliyetleri daha ekonomik hale gelebilir. Sunucusuz gecikme ve yürütme genel giderleri birikebilir, bu da konteynerleri veya VM'leri sürekli ağır iş yükleri için daha uygun maliyetli hale getirebilir.
Çözüm
Gerçek zamanlı veri beslemeleri bağlamında, sunucusuz mimarinin kullanım başına ödeme modeli, otomatik ölçeklendirme ve azaltılmış operasyonel yük, genellikle değişken, öngörülemeyen veya patlamalı trafik modellerine sahip iş yükleri için geleneksel barındırma üzerinde maliyet avantajları sağlar. Tutarlı, yüksek hacimli gerçek zamanlı yemler için, geleneksel barındırma bazen sabit fiyatlandırma ve kaynak kontrolü nedeniyle daha uygun maliyetli olabilir. Bu nedenle, gerçek zamanlı veri beslemeleri için sunucusuz ve geleneksel barındırma arasındaki seçim, maliyet etkinliğini optimize etmek için belirli iş yükü modelini, gecikme gereksinimlerini ve operasyonel tercihleri dikkate almalıdır.
Bu karşılaştırma, sunucusuz mimarinin gerçek zamanlı veri yemlerinin dinamik doğasıyla nasıl uyumlu olduğunu, ekonomik ölçeklenebilirliği sağladığını ve geleneksel hosting modellerinde bulunan ön maliyetlerin ve verimsizliklerin çoğunu ortadan kaldırdığını vurgulamaktadır.