Arhitektura brez strežnika in tradicionalno gostovanje bistveno se razlikujejo po svojih stroškovnih strukturah in operativnih modelih, zlasti kadar se uporabljajo za vire podatkov v realnem času. Podatki v realnem času zahtevajo neprekinjeno obdelavo podatkov z nizko zamudo, kar pomeni premisleke o razširljivosti, uporabi virov in stroškovne učinkovitosti.
Razlike med stroški
Tradicionalno gostovanje običajno vključuje zagotavljanje in vzdrževanje fizičnih ali virtualnih strežnikov na fiksni ali zadržani osnovi. Stroški se vključujejo predvsem zaradi dodelitve računalniških virov vnaprej - primerki strežnikov se kupujejo ali najamejo neprekinjeno, ne glede na dejansko uporabo. Tudi v obdobjih z nizkim prometom stroški infrastrukture obstajajo, saj strežniki delujejo 24/7, da se zagotovi razpoložljivost in nizke zamude. To pogosto povzroči neučinkovitost, zlasti za delovne obremenitve z nihajočim povpraševanjem, kot je pretakanje podatkov v realnem času, kjer so največje obremenitve sporadične.
V nasprotju s tem arhitektura brez strežnika sprejema model cen plačk. Stroški so odvisni od dejanskega časa izvedbe, porabe virov (pomnilnika in CPU) in števila priklic. Infrastrukturne lestvice samodejno kot odgovor na dohodne dogodke podajanja podatkov, ki se dinamično vrtijo primerke funkcije navzgor ali navzdol. Za proste vire ni treba plačevati; Stroški so neposredno povezani z obsegom delovne obremenitve, kar omogoča prihranke stroškov v času zunaj vrha. Platforme brez strežnika, kot so AWS Lambda, Google Cloud Functions ali Azure Functions, izvedba računov na podlagi sekunde GB in številu zahtev, pogosto s kvotami proste stopnje, ki brez obtožbe sprejmejo omejeno uporabo.
razširljivost in izkoriščanje virov
Podatki v realnem času pogosto prihajajo z nepredvidljivimi vzorci prometa-v nepravilnih presledkih se lahko pojavi porast vhodov podatkov. Tradicionalno gostovanje zahteva zagotavljanje največje pričakovane obremenitve, da se izognete zamudam ali izpadi, kar pogosto vodi do prekomernega zagotavljanja in povečanih stroškov. Skatenje tradicionalne infrastrukture običajno vključuje ročne ali samodejne prilagoditve virov na podlagi zgodovinskih podatkov, ki lahko zaostajajo v realnem času.
Serverless Architecture ponuja skorajda instantano skaliranje, samodejno prilagaja vire v realnem času z dohodnimi konicami dogodkov. Ponudniki upravljajo z upravljanjem infrastrukture in po potrebi brez intervencije uporabnikov povečujejo od ničelnih virov na tisoče sočasnih usmrtitev. Ta elastičnost zagotavlja, da se stroški natančno uskladijo s povpraševanjem. Posledično lahko brez strežnika zmanjša stroške z odpravo potrebe po plačilu za predhodno dodeljene, premalo izkoriščene zmogljivosti, ki so pogosta v tradicionalnih nastavitvah.
Posledice stroškov v realnem času virov podatkov
S tradicionalnim gostovanjem so lahko stroški ohranjanja strežnikov neprekinjeno za krmo v realnem času znatni, še posebej, če so obdobja uporabe največjih in kratka in nepravilna. Osnovna infrastruktura mora biti dovolj robustna, da lahko obvlada največje obremenitve, vendar večina dodeljene zmogljivosti ostane v prostem teku zunaj teh oken, kar vodi do zapravljenih izdatkov.
Modeli brez strežnika imajo predvsem stroške, kadar koda aktivno obdeluje podatke. Na primer, v funkcijah brez strežnika lahko obračunavanje vključuje čas izvedbe, merjeno v milisekundah, dodeljenem pomnilniku in števila priklic. Ta model stroškov na podlagi časa in uporabe pomeni, da se za vire v realnem času s spremenljivim ali sporadičnim prometom stroški optimizirajo, saj sistem ne izenači neprekinjeno. Vendar lahko pri zelo visokih trajnih obremenitvah kumulativni stroški pogostih izvedbe funkcij včasih presežejo tradicionalne stroške gostovanja, zlasti brez optimizacij.
Hladni začetek in pomisleke o uspešnosti
Čeprav brez strežnika zmanjšuje stroške in upravljanje režijskih stroškov, je obdelava podatkov v realnem času lahko občutljiva na zamude, ki jih uvede Cold, kratke zamude, ko se funkcije prvič inicializirajo po neaktivnosti. Te zamude lahko vplivajo na uporabniško izkušnjo ali časovno kritično obdelavo podatkov. Tradicionalno gostovanje, z vztrajnimi strežniki, se na splošno izogne tej zagonski zamudi, vendar to počne na račun teka in plačevanja za nenehno razpoložljive vire.
Da bi to ublažili, platforme in arhitekture brez strežnika včasih izvajajo tople bazene ali ohranijo strategije, ki trgujejo z nekaterimi povečanimi stroški za zmanjšane zamude med vrhovi v realnem času podatkov.
Stroški operativnih in upravljanja
Tradicionalno gostovanje zahteva veliko prizadevanja za upravljanje infrastrukture - strežniki za zagotavljanje, spremljanje časa, vire obsega, posodobitev OS in programske opreme ter okvare. Ta operativni režijski stroški dodajajo stroške, ki zahtevajo specializirane osebje ali storitve tretjih oseb.
Brez strežnikov izvleče upravljanje infrastrukture, zmanjšanje operativne zapletenosti in stroškov. Razvijalci se lahko osredotočijo na logiko aplikacije za zaužitje in obdelavo podatkov v realnem času, medtem ko platforma upravlja z zdravjem, skaliranjem in posodobitvami strežnika. To pomeni morebitne prihranke pri ciklih dela in hitrejšega uvajanja.
Povzetek kompromisov stroškov
- Tradicionalno gostovanje ponuja fiksne stroške, primerne za predvidljive, enakomerne delovne obremenitve, vendar tveganja preplačajo zaradi neuporabljenih zmogljivosti med nizkim prometom.
-Brez strežnika ponuja spremenljivke, ki temeljijo na uporabi, idealno za nepredvidljive, porušene vire podatkov v realnem času, tako da se samodejno povečajo s povpraševanjem.
- Pri nizkem do zmernem prometu s spremenljivimi obremenitvami je brez strežnika na splošno bolj stroškovno učinkovit zaradi stroškov v prostem teku.
- Pri zelo visokem, doslednem pretoku je lahko tradicionalno gostovanje cenejše zaradi količinskih popustov in neprekinjenega razporeditve virov.
- Operativni in vzdrževalni stroški so običajno nižji z brez strežnikov, saj koristijo skupinam, ki želijo zmanjšati upravljanje infrastrukture.
- Občutljivost za zamude, povezana z brez strežnikov, lahko zahtevajo arhitekturne ali stroške.
Primeri stroškov v resničnem svetu
Za nepoškodovano povprečje vira v realnem času, recimo, od 50 do 200 dogodkov na sekundo v vrhovih, vendar z dolgimi prostimi časi lahko cene brez strežnika prinašajo pomembne prihranke, saj plačujejo samo za milisekund izvajanja funkcij in dodelitev pomnilnika med temi podajami. Če izračuni ocenjujejo stroške izvajanja funkcij in pristojbine za priklic na skupno sto dolarjev mesečno, je to lahko nižje od zagotavljanja več namenskih primerov pri tradicionalnem gostovanju, kjer ti primeri delujejo neprekinjeno, kar povzroča stroške več kot sto dolarjev na mesec.
Če enaka delovna obremenitev postane stalna 24/7 z visokimi stopnjami (na primer> 66 zahtev na sekundo trajne), lahko tradicionalni stroški gostovanja postanejo bolj ekonomični, zlasti pri uporabi rezerviranih ali kradnih primerov. Latenca brez strežnika in režijskih stroškov se lahko kopičijo, zaradi česar so zabojniki ali VM-ji bolj stroškovno učinkoviti za trajne težke delovne obremenitve.
Sklep
V okviru virov podatkov v realnem času model plačljivega arhitekture brez strežnika, samodejno skaliranje in zmanjšani operativni režijski stroški na splošno zagotavljajo stroškovne prednosti pred tradicionalnim gostovanjem za delovne obremenitve s spremenljivimi, nepredvidljivimi ali porušenimi prometnimi vzorci. Za dosledne, visoke vire v realnem času je lahko tradicionalno gostovanje včasih bolj stroškovno učinkovito zaradi fiksnih cen in nadzora virov. Izbira med brez strežnikov in tradicionalnim gostovanjem za vire podatkov v realnem času bi morala upoštevati poseben vzorec delovne obremenitve, zahteve po zamudah in operativne nastavitve za optimizacijo stroškovne učinkovitosti.
Ta primerjava poudarja, kako se arhitektura brez strežnika tesno uskladi z dinamično naravo virov podatkov v realnem času, kar omogoča ekonomično razširljivost in odpravlja številne vnaprejšnje stroške in neučinkovitost, ki so povezane s tradicionalnimi modeli gostovanja.