Palvelimattoman arkkitehtuuri ja perinteinen hosting eroavat pohjimmiltaan kustannusrakenteissa ja toimintamalleissa, etenkin kun sitä sovelletaan reaaliaikaisten tietojen syötteisiin. Reaaliaikainen data syöttää jatkuvaa tietojenkäsittelyä alhaisella viiveellä, mikä merkitsee skaalautuvuuden, resurssien käytön ja kustannustehokkuuden näkökohtia.
Kustannusmallierot
Perinteiseen hostingiin sisältyy tyypillisesti fyysisten tai virtuaalipalvelimien tarjoaminen ja ylläpitäminen kiinteällä tai varatulla tavalla. Kustannukset syntyvät pääasiassa laskentaresurssien jakamisesta etukäteen  Palvelimen ilmentymät ostetaan tai vuokrataan jatkuvasti todellisesta käytöstä riippumatta. Jopa alhaisten liikennemikauden aikana infrastruktuurikustannukset jatkuvat, kun otetaan huomioon, että palvelimet toimivat ympäri vuorokauden saatavuuden ja alhaisen viiveisen varmistamiseksi. Tämä johtaa usein tehottomuuksiin, erityisesti työmääriin, joilla on vaihtelevaa kysyntää, kuten reaaliaikainen tiedon suoratoisto, jossa huippukuormat voivat olla satunnaisia.
Sitä vastoin palvelinton arkkitehtuuri hyväksyy maksu-as-go-hinnoittelumallin. Maksut riippuvat todellisesta suoritustajasta, resurssien kulutuksesta (muisti ja suorittimen) ja kutsumismäärät. Infrastruktuuri -asteikot automaattisesti vastauksena saapuviin tiedonsyöttötapahtumiin, kehrätä toimintojen esiintymiä ylös tai alas dynaamisesti. Käyttämättömistä resursseista ei tarvitse maksaa; Kustannukset korreloivat suoraan työmäärän määrän kanssa, mikä mahdollistaa kustannussäästöt ruuhka-aikoina. Palvelimattomat alustat, kuten AWS LAMBDA, Google Cloud Functions tai Azure-toiminnot, Bill-suorittaminen GB-sekuntien perusteella ja pyyntöjen lukumäärä, usein vapaa-asteen kiintiöillä, jotka sisältävät rajoitetun käytön ilman maksua.
Skaalautuvuus ja resurssien käyttö
Reaaliaikaisia tietosyötteitä on usein arvaamattomia, purskeita liikennekuvioita-tietojen tulojen nousu voi tapahtua epäsäännöllisin väliajoin. Perinteinen isännöinti vaatii enimmäismäärän odotettavissa olevan kuorman varaa latenssin tai seisokkien välttämiseksi, mikä johtaa usein ylenmääräisyyteen ja lisääntyneisiin kustannuksiin. Perinteiseen infrastruktuuriin sisältyy yleensä manuaalisia tai automaattisia resurssien säätöjä, jotka perustuvat historialliseen tietoon, mikä saattaa viivästyttää reaaliaikaisia tarpeita.
Palvelimattoman arkkitehtuuri tarjoaa melkein instant-skaalauksen, säätäen resursseja automaattisesti reaaliajassa saapuvien tapahtumien piikkien kanssa. Palveluntarjoajat käsittelevät infrastruktuurin hallintaa, skaalausta nolla resursseista tuhansiin samanaikaisiin suorituksiin tarpeen mukaan ilman käyttäjän interventiota. Tämä joustavuus varmistaa, että kustannukset vastaavat tarkalleen kysyntää. Näin ollen palvelimattomat voivat vähentää kuluja poistamalla tarve maksaa etukäteen ja alivaliitoituneesta kapasiteetista, jotka ovat yleisiä perinteisissä asennuksissa.
Reaaliaikaisten tietosyötteiden kustannusvaikutukset
Perinteisen isännöinnin avulla palvelimien pitämisen kustannukset jatkuvasti reaaliaikaisia rehuja voivat olla huomattavia, etenkin kun huipun käyttöjaksot ovat lyhyitä ja epäsäännöllisiä. Taustalla olevan infrastruktuurin on oltava riittävän vankkaa huippukuormien käsittelemiseksi, mutta suuri osa allokoidusta kapasiteetista pysyy tyhjäkäynnillä näiden ikkunoiden ulkopuolella, mikä johtaa menojen hukkaan.
Palvelimattomille malleille aiheutuu pääasiassa kustannuksia, kun koodi käsittelee aktiivisesti tietoja. Esimerkiksi palvelimattomissa toiminnoissa laskutus voi sisältää mitasekunnissa mitattuja suoritustaika, ja allokoidut muistin ja kutsujen lukumäärät. Tämä aika- ja käyttöpohjainen kustannusmalli tarkoittaa, että reaaliaikaisissa syötteissä, joilla on muuttuja tai satunnainen liikenne, kustannukset optimoidaan, koska järjestelmä ei toimi jatkuvasti. Erittäin korkealla kestävällä kuormituksella usein toimivien funktioiden toteuttamisen kumulatiiviset kustannukset voivat joskus ylittää perinteiset hosting -kulut, etenkin ilman optimointia.
kylmäkäynnistys- ja suorituskyvyn näkökohdat
Vaikka palvelimattomat vähentävät kustannusten ja hallinnan yleiskustannuksia, reaaliaikainen tietojenkäsittely voi olla herkkä kylmän käynnistyksen aiheuttamalle viiveelle-lyhyet viivästykset, kun toiminnot alustavat ensimmäistä kertaa passiivisuuden jälkeen. Nämä viivästykset voivat vaikuttaa käyttökokemukseen tai aikakriittiseen tietojenkäsittelyyn. Perinteinen isännöinti, pysyvien palvelimien kanssa, välttää yleensä tämän käynnistyksen latenssin, mutta tekee niin jatkuvasti saatavilla olevien resurssien juoksemisen ja maksamisen kustannuksella.
Tämän lieventämiseksi palvelimattomat alustat ja arkkitehtuurit toteuttavat toisinaan lämpimiä uima-altaita tai pitävät sive-strategioita, jotka vaihtavat vähentyneen latenssin lisääntyneet kustannukset reaaliaikaisten tietosyötteiden huippujen aikana.
Operatiiviset ja hallintakustannukset
Perinteinen isännöinti vaatii merkittäviä ponnisteluja infrastruktuurin hallintaan  Provision -palvelimia, seurata käyttöaikaa, skaalata resursseja, päivittää käyttöjärjestelmää ja ohjelmistoja sekä käsitellä vikoja. Tämä operatiivinen yleiskustannus lisää kustannuksia, jotka vaativat erikoistuneita henkilöitä tai kolmansien osapuolien palveluita.
Palvelimattomat tiivistelmät pois infrastruktuurin hallinnan, toiminnan monimutkaisuuden ja kustannusten vähentäminen. Kehittäjät voivat keskittyä sovelluslogiikkaan reaaliaikaisen tietojen syötteiden nauttimiseen ja käsittelyyn, kun taas alusta hallitsee palvelimen terveyttä, skaalausta ja päivityksiä. Tämä tarkoittaa mahdollisia säästöjä synnytyksessä ja nopeammat käyttöönottojaksot.
yhteenveto kustannusvaihtoista
- Perinteinen hosting tarjoaa kiinteät kustannukset, jotka sopivat ennustettaviin, tasaisiin työmääriin, mutta riskit maksavat käyttämättömän kapasiteetin yli matalan liikenteen aikana.
-Serverless tarjoaa muuttuvan, käyttöpohjaisen hinnoittelun, joka on ihanteellinen arvaamattomille, bursty-reaaliaikaisille datasyötteille skaalaamalla automaattisesti kysynnän avulla.
- Alhaisella tai kohtalaisella liikenteellä muuttuvien kuormitusten kanssa palvelinton on yleensä kustannustehokkaampaa, koska tyhjäkäynnillä ei ole resurssimaksuja.
- Erittäin korkealla, johdonmukaisella läpimenoaikalla perinteinen hosting voi olla halvempaa volyymi -alennusten ja jatkuvan resurssien allokoinnin vuoksi.
- Operatiiviset ja ylläpitokustannukset ovat tyypillisesti alhaisempia palvelimattomien, hyötyen joukkueissa, jotka pyrkivät minimoimaan infrastruktuurin hallinnan.
- Palvelimattomaan kylmään käynnistykseen liittyvä viive herkkyys voi edellyttää arkkitehtonista tai kustannusvaihtoehtoja.
reaalimaailman kustannusesimerkkejä
Reaaliaikaisen syötteen keskiarvoa varten, esimerkiksi 50-200 tapahtumaa sekunnissa, mutta pitkillä tyhjäkäynnillä palvelimien hinnoittelu voi tuottaa merkittäviä säästöjä, jotka maksavat vain toimintojen suorittamisen millisekuntia sekä muistin allokointia näiden purskeiden aikana. Jos laskelmat arvioivat toimintojen toteuttamiskustannukset plus kutsumismaksut satojen dollarien kokonaismäärään kuukausittain, tämä voi olla alhaisempi kuin perinteisen isännöinnin useiden erillisten tapausten tarjoaminen, jossa nämä tapaukset ovat jatkuvasti, ja aiheuttavat kustannuksia useista sadasta dollarista kuukaudessa.
Jos sama työtaakka muuttuu vakiona 24/7 korkealla hinnalla (esimerkiksi> 66 pyyntöä sekunnissa kestävät), perinteiset isäntäkustannukset voivat tulla taloudellisemmiksi, varsinkin kun käytetään varattuja tai spot -esiintymiä. Palvelimattomat viive- ja suorituskyvyn yleiskustannukset voivat kertyä, mikä tekee säilöistä tai VM: stä kustannustehokkaampia jatkuvia raskaita työmääriä.
johtopäätös
Reaaliaikaisten datasyötteiden yhteydessä palvelimattoman arkkitehtuurin maksukäyttömalli, automaattinen skaalaus ja vähentynyt operatiivinen yleiskustannus tarjoavat yleensä kustannusetuja perinteiseen hosting-työmäärään verrattuna työmäärään muuttuvia, arvaamattomia tai purskeita liikennekuvioita. Johdonmukaisten, suurten volyymien reaaliaikaisten rehujen suhteen perinteinen isännöinti voi joskus olla kustannustehokkaampaa kiinteän hinnoittelun ja resurssien hallinnan vuoksi. Reaaliaikaisten datasyötteiden palvelimattoman ja perinteisen isännöinnin välillä tulisi siten harkita erityistä työkuormakuviota, viivevaatimuksia ja toiminta-asetuksia kustannustehokkuuden optimoimiseksi.
Tämä vertailu korostaa, kuinka palvelinton arkkitehtuuri on linjassa tiiviisti reaaliaikaisten tietojen syötteiden dynaamisen luonteen kanssa, mahdollistaen taloudellisen skaalautuvuuden ja poistamalla monet perinteisiin isännöintimalleihin liittyvistä ennakkomaksukustannuksista ja tehottomuuksista.