تختلف الهندسة المعمارية بدون خادم والاستضافة التقليدية بشكل أساسي في هياكل التكلفة والنماذج التشغيلية ، خاصة عند تطبيقها على خلاصات البيانات في الوقت الفعلي. تتطلب البيانات في الوقت الفعلي أن تتطلب معالجة البيانات المستمرة مع انخفاض الكمون ، مما يورط اعتبارات قابلية التوسع ، واستخدام الموارد ، وكفاءة التكلفة.
اختلافات نموذج التكلفة
تتضمن الاستضافة التقليدية عادة توفير الخوادم المادية أو الافتراضية والحفاظ عليها على أساس ثابت أو محجوز. تتراكم التكاليف بشكل رئيسي من تخصيص موارد الحوسبة مقدمًا - يتم شراء مثيلات الخادم أو استئجارها بشكل مستمر ، بغض النظر عن الاستخدام الفعلي. حتى خلال فترات حركة المرور المنخفضة ، لا تزال تكاليف البنية التحتية مستمرة ، نظرًا لأن الخوادم تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع لضمان التوفر وانخفاض الكمون. غالبًا ما يؤدي هذا إلى عدم الكفاءة ، خاصة بالنسبة لأعباء العمل مع الطلب المتذبذب ، مثل تدفق البيانات في الوقت الفعلي ، حيث قد تكون أحمال الذروة متفرقة.
في المقابل ، تعتمد الهندسة المعمارية بدون خادم نموذج تسعير الدفع. تعتمد الرسوم على وقت التنفيذ الفعلي ، واستهلاك الموارد (الذاكرة ووحدة المعالجة المركزية) ، وتهم الاحتجاج. تقارن البنية التحتية تلقائيًا استجابةً لأحداث تغذية البيانات الواردة ، أو حالات الدوران لأعلى أو لأسفل ديناميكيًا. ليست هناك حاجة لدفع موارد الخمول ؛ ترتبط التكاليف بشكل مباشر مع حجم عبء العمل ، مما يتيح وفورات في التكاليف خلال أوقات الذروة. منصات بدون خادم ، مثل AWS Lambda ، وظائف Google Cloud ، أو وظائف Azure ، تنفيذ الفاتورة بناءً على GB-Seconds وعدد الطلبات ، غالبًا مع حصص من الدرجة الحرة التي تستوعب الاستخدام المحدود دون رسوم.
قابلية التوسع واستخدام الموارد
غالبًا ما تأتي خلاصات البيانات في الوقت الفعلي مع أنماط حركة مرور غير متوقعة-قد تحدث زيادة في مدخلات البيانات على فترات غير منتظمة. تتطلب الاستضافة التقليدية توفير الحمل المتوقع لأقصى قدر من الحمل لتجنب الكمون أو التوقف ، مما يؤدي غالبًا إلى الإفراط في تقديم التكاليف وزيادة التكاليف. عادةً ما يتضمن تحجيم البنية التحتية التقليدية تعديلات يدوية أو تلقائية للموارد بناءً على البيانات التاريخية ، والتي قد تتخلف عن الاحتياجات في الوقت الفعلي.
توفر الهندسة المعمارية بدون خادم القياس القريب ، وضبط الموارد تلقائيًا في الوقت الفعلي مع مسامير الأحداث الواردة. يتعامل مقدمو الخدمات مع إدارة البنية التحتية ، والتوسيع من موارد الصفر إلى الآلاف من عمليات الإعدام المتزامنة حسب الحاجة دون تدخل المستخدم. هذه المرونة تضمن أن التكاليف تتماشى بدقة مع الطلب. وبالتالي ، يمكن لـ Serverless أن تقلل من النفقات عن طريق القضاء على الحاجة إلى دفع تكاليف السعة غير المخصصة مسبقًا غير المستغلة في الإعدادات التقليدية.
الآثار المترتبة على التكلفة لأغذية البيانات في الوقت الفعلي
من خلال الاستضافة التقليدية ، يمكن أن تكون تكلفة الحفاظ على الخوادم التي تعمل بشكل مستمر للأعلاف في الوقت الفعلي كبيرًا ، خاصةً عندما تكون فترات استخدام الذروة قصيرة وغير منتظمة. يجب أن تكون البنية التحتية الأساسية قوية بما يكفي للتعامل مع أحمال الذروة ، ومع ذلك لا يزال الكثير من السعة المخصصة خاملاً خارج تلك النوافذ ، مما يؤدي إلى الإنفاق الضائع.
نماذج بدون خادم تتضمن التكاليف بشكل أساسي عندما يتم معالجة الكود بنشاط. على سبيل المثال ، في وظائف الخادم ، قد تتضمن الفواتير وقت التنفيذ المقاس بالمللي ثانية ، وتخصيص الذاكرة ، وتخصيص الاحتجاج. يعني نموذج التكلفة القائم على الوقت والاستخدام أنه بالنسبة للأعلاف في الوقت الفعلي مع حركة المرور المتغيرة أو المتغيرة ، يتم تحسين التكاليف لأن النظام لا ينفد بشكل مستمر. ومع ذلك ، في الأحمال المرتفعة للغاية ، يمكن أن تتجاوز التكلفة التراكمية لعمليات إعدام الوظائف المتكررة في بعض الأحيان نفقات الاستضافة التقليدية ، وخاصة بدون تحسينات.
بداية البرد واعتبارات الأداء
على الرغم من أن Serverless يقلل من التكلفة والإدارة العامة ، فإن معالجة البيانات في الوقت الفعلي يمكن أن تكون حساسة للكمون الذي تم تقديمه بواسطة البرد يبدأ التأخير الموجز عند تهيئة الوظائف لأول مرة بعد عدم النشاط. قد تؤثر هذه التأخيرات على تجربة المستخدم أو معالجة البيانات الزمنية. الاستضافة التقليدية ، مع الخوادم المستمرة ، تتجنب عمومًا هذا زمن انتقال بدء التشغيل ، ولكنها تفعل ذلك على حساب التشغيل ودفع موارد متاحة باستمرار.
للتخفيف من ذلك ، تنفذ المنصات والبنية بدون خادم في بعض الأحيان حمامات تجمع دافئة أو استراتيجيات محفوظة ، وتداول بعض التكلفة المتزايدة لخفض الكمون خلال القمم في خلاصات البيانات في الوقت الفعلي.
تكاليف التشغيل والإدارة
تتطلب الاستضافة التقليدية جهودًا كبيرة لإدارة البنية التحتية - خوادم التوفير ، ومراقبة وقت التشغيل ، وموارد الحجم ، وتحديث نظام التشغيل والبرامج ، والتعامل مع الفشل. يضيف هذه النفقات العامة التشغيلية التكاليف ، وتتطلب موظفين متخصصين أو خدمات الطرف الثالث.
خادمات الخادمات بعيدا إدارة البنية التحتية ، وتقليل التعقيد التشغيلي والتكاليف. يمكن للمطورين التركيز على منطق التطبيق من أجل تغذية البيانات في الوقت الفعلي ، بينما يدير النظام الأساسي صحة الخادم ، والتحجيم ، والتحديثات. هذا يترجم إلى المدخرات المحتملة في العمل ودورات النشر بشكل أسرع.
ملخص مقايضات التكلفة
- توفر الاستضافة التقليدية تكاليف ثابتة مناسبة لأعباء العمل الثابتة التي يمكن التنبؤ بها ولكنها تخاطر بدفع دفعة للحصول على سعة غير مستخدمة أثناء حركة المرور المنخفضة.
-يوفر Serverless تسعيرًا متغيرًا قائمًا على الاستخدام مثاليًا لتغذية البيانات في الوقت الفعلي غير المتوقع ، عن طريق التوسع تلقائيًا مع الطلب.
- في حركة مرور منخفضة إلى معتدلة مع أحمال متغيرة ، يكون الخادم غير فعال بشكل عام أكثر فعالية من حيث التكلفة بسبب عدم وجود رسوم موارد الخمول.
- من أجل إنتاجية عالية جدًا ومتسقة ، قد تكون الاستضافة التقليدية أقل تكلفة بسبب خصومات الحجم وتخصيص الموارد المستمرة.
- عادة ما تكون تكاليف التشغيلية والصيانة أقل مع خادم ، وتستفيد من الفرق التي تسعى إلى تقليل إدارة البنية التحتية.
- قد تتطلب حساسيات الكمون المتعلقة بدايات البرد بدون خادم المفاضلات المعمارية أو التكلفة.
أمثلة على تكلفة العالم الحقيقي
على سبيل المثال ، للحصول على علف في الوقت الفعلي في الوقت الفعلي ، على سبيل المثال ، من 50 إلى 200 حدث في الثانية في القمم ولكن مع أوقات الخمول الطويلة ، يمكن أن ينتج عن تسعير الخادم وفورات كبيرة ، مما يدفع فقط مقابل ميلي ثانية من تنفيذ الوظائف بالإضافة إلى تخصيص الذاكرة أثناء تلك الرشقات. إذا كانت الحسابات تقدر تكاليف تنفيذ الوظائف بالإضافة إلى رسوم الاحتجاج إلى ما مجموعه مئات الدولارات شهريًا ، فقد يكون ذلك أقل من توفير حالات مخصصة متعددة في الاستضافة التقليدية حيث تعمل تلك الحالات بشكل مستمر ، مما يتكبد تكاليف ما يصل إلى عدة مئات من الدولارات شهريًا.
إذا أصبح عبء العمل نفسه ثابتًا على مدار 24/7 بمعدلات عالية (على سبيل المثال ،> 66 طلبًا في الثانية المستمرة) ، فقد تصبح تكاليف الاستضافة التقليدية أكثر اقتصادا ، خاصة عند استخدام مثيلات محفوظة أو موضعية. يمكن أن تتراكم الكمون بدون استقلاب الخادم والتنفيذ ، مما يجعل الحاويات أو VMs أكثر فعالية من حيث التكلفة لأعباء العمل الثقيلة المستدامة.
خاتمة
في سياق خلاصات البيانات في الوقت الفعلي ، يوفر نموذج الدفع لكل استخدام للهندسة المعمارية الخاطئة ، والتوسيع التلقائي ، وتقليل النفقات العامة التشغيلية مزايا التكلفة على الاستضافة التقليدية لأعباء العمل مع أنماط حركة مرور متغيرة أو غير متوقعة أو غير متوقعة. بالنسبة إلى الأعلاف الثابتة ذات الحجم الكبير في الوقت الفعلي ، يمكن أن تكون الاستضافة التقليدية في بعض الأحيان أكثر فعالية من حيث التكلفة بسبب التسعير الثابت والتحكم في الموارد. وبالتالي ، يجب أن ينظر الاختيار بين الخادم والاستضافة التقليدية لأغذية البيانات في الوقت الفعلي في نمط عبء العمل المحدد ومتطلبات الكمون والتفضيلات التشغيلية لتحسين فعالية التكلفة.
تؤكد هذه المقارنة كيف تتوافق بنية الخادم بشكل وثيق مع الطبيعة الديناميكية لأغذية البيانات في الوقت الفعلي ، مما يتيح قابلية التوسع الاقتصادية والقضاء على العديد من التكاليف المسبقة وعدم الكفاءة المتأصلة في نماذج الاستضافة التقليدية.