Hvad er de vigtigste forskelle mellem Pixel Watch 3 og Pixel Watch 2

Design og display

- Størrelsesmuligheder: Pixel Watch 3 tilbyder to størrelser - 41 mm og en ny 45 mm variant - mens Pixel Watch 2 kun er tilgængelig i 41 mm[1][4].
- Skærmforbedringer:
- Pixel Watch 3 har en lysere skærm med en maksimal lysstyrke på 2.000 nits sammenlignet med 1.000 nits for Pixel Watch 2[3][4].
- Rammerne på Pixel Watch 3 er 16 % tyndere, hvilket resulterer i en 10 % større skærm for 41 mm-modellen og en 40 % større skærm for 45 mm-modellen[2][ 4].
- Begge modeller opretholder en pixeltæthed på 320 ppi, hvilket sikrer skarpe billeder[5].

Ydeevne

- Processor: Begge ure bruger den samme Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1-chip, hvilket sikrer sammenlignelige ydeevneniveauer[1][5].
- Batteritid:
- Batterikapaciteten forbliver ens for 41mm-modellerne (306mAh), men den nye 45mm-model har et større batteri på 420mAh, hvilket er omkring 35% større[2][3].
- Pixel Watch 3 oplader 20 % hurtigere og når betydelige opladningsmilepæle hurtigere end sin forgænger[2][4].

Funktioner

- Softwareopdateringer: Pixel Watch 3 kører på Wear OS 5, mens Pixel Watch 2 kører på Wear OS 4. Denne opdatering bringer nye funktioner, som i sidste ende kan være tilgængelige for den ældre model[1][3].
- Sundheds- og fitnesssporing: Begge ure deler lignende sundhedssensorer, inklusive puls- og SpO2-overvågning. Pixel Watch 3 forbedrer dog nøjagtigheden under træning og introducerer nye målinger som Cardio Load og daglige køreanbefalinger drevet af AI[2][4].

Forbindelse

- Pixel Watch 3 inkluderer forbedrede tilslutningsmuligheder såsom Ultra-Wideband (UWB)-understøttelse og Wi-Fi ved 5GHz, som er fraværende i Pixel Watch 2[1][2].

Priser

- Startprisen for Pixel Watch 3 forbliver på $349,99 for 41 mm Wi-Fi-modellen, svarende til Pixel Watch 2. Men introduktionen af ​​en større model øger prisklassen op til $499,99 for LTE-versionen af ​​45 mm-varianten[4][5].

Sammenfattende, mens begge modeller deler kernespecifikationer, tilbyder Pixel Watch 3 betydelige opgraderinger i skærmkvalitet, størrelsesmuligheder, opladningshastighed og softwarefunktioner. Brugere, der leder efter forbedret funktionalitet og en bedre visuel oplevelse, kan finde det umagen værd at opgradere til Pixel Watch 3.

Citater:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Hvordan adskiller pulsmålingsnøjagtigheden sig mellem de to modeller

Pulsovervågningens nøjagtighed mellem Pixel Watch 3 og Pixel Watch 2 viser bemærkelsesværdige forbedringer i den nyere model, primært på grund af algoritmeforbedringer snarere end hardwareændringer. Her er en detaljeret sammenligning:

Algoritmiske forbedringer

- Forbedret nøjagtighed: Google hævder, at Pixel Watch 3 giver den "mest nøjagtige puls til løb" sammenlignet med sine forgængere. Denne forbedring tilskrives betydelige algoritmiske opdateringer, der adresserer problemer med "lette artefakter", som tidligere hindrede urenes evne til at fange hurtige pulsændringer under intens træning[1][3].
- Realtidsrespons: Under test demonstrerede Pixel Watch 3 forbedret reaktionsevne over for pulsudsving, idet den holdt sig inden for 1 slag pr. minut (bpm) fra en brystbæltemonitor under forskellige aktiviteter, herunder løb og vandreture. Dette er en markant forbedring i forhold til Pixel Watch 2, som kæmpede med nøjagtighed under lignende forhold[1][2].

Ydeevne i træning

- Konsekvent sporing: Pixel Watch 3 blev kendt for at opretholde nøjagtige pulsmålinger selv under pauser i træningen, en funktion, der hjælper med at give et mere omfattende overblik over træningens intensitet og varighed. I modsætning hertil frøs Pixel Watch 2 ofte aflæsninger under pauser[1].
- Testresultater: I praktiske tests, mens Pixel Watch 3 nogle gange haltede efter en brystbælte med 3â5 bpm under højintensive intervaller, fungerede det generelt godt nok til afslappet fitnesssporing. Pixel Watch 2 matchede ikke dette præstationsniveau, især i dynamiske træningsscenarier[1][4].

Samlet vurdering

- Generel brug vs. seriøs træning: Selvom Pixel Watch 3 har forbedret pulsnøjagtighed, der er tilstrækkelig til generel konditionssporing og kalorietælling, kan det stadig komme til kort for seriøse atleter, der kræver præcise data til præstationsanalyse. Anmeldere bemærkede, at selvom det fungerer godt, er det muligvis ikke på niveau med dedikerede fitness-enheder eller smartwatches af højere kvalitet fra konkurrenter som Apple eller Garmin[2][4].
- Brugeroplevelsesvariabilitet: Nogle brugere har rapporteret uoverensstemmelser i pulsmålinger under visse forhold, hvilket indikerer, at selvom der er foretaget forbedringer, kan individuelle oplevelser variere baseret på faktorer som hudfarve og urplacering[4].

Sammenfattende tilbyder Pixel Watch 3 betydelige fremskridt inden for pulsmålingsnøjagtighed i forhold til Pixel Watch 2, hovedsagelig på grund af forbedrede algoritmer og bedre reaktionsevne i realtid under træning. Det kan dog stadig ikke opfylde de strenge krav fra professionelle atleter.