Quais são as principais diferenças entre o Pixel Watch 3 e o Pixel Watch 2

Design e exibição

Opções de tamanho: O Pixel Watch 3 oferece dois tamanhos – 41 mm e uma nova variante de 45 mm – enquanto o Pixel Watch 2 está disponível apenas em 41 mm[1][4].
- Melhorias de exibição:
- O Pixel Watch 3 apresenta uma tela mais brilhante com brilho máximo de 2.000 nits, em comparação com 1.000 nits do Pixel Watch 2[3][4].
Os engastes do Pixel Watch 3 são 16% mais finos, resultando em uma tela 10% maior para o modelo de 41 mm e uma tela 40% maior para o modelo de 45 mm[2][ 4].
- Ambos os modelos mantêm uma densidade de pixels de 320 ppi, garantindo visuais nítidos[5].

Desempenho

Processador: ambos os relógios utilizam o mesmo chip Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1, garantindo níveis de desempenho comparáveis[1][5].
- Vida útil da bateria:
- A capacidade da bateria permanece semelhante para os modelos de 41 mm (306mAh), mas o novo modelo de 45 mm tem uma bateria maior de 420mAh, que é cerca de 35% maior[2][3].
- O Pixel Watch 3 carrega 20% mais rápido, atingindo marcos de carga significativos mais rapidamente do que seu antecessor[2][4].

Características

- Atualizações de software: o Pixel Watch 3 funciona no Wear OS 5, enquanto o Pixel Watch 2 funciona no Wear OS 4. Esta atualização traz novos recursos que podem eventualmente estar disponíveis para o modelo mais antigo[1][3].
- Monitoramento de saúde e condicionamento físico: ambos os relógios compartilham sensores de saúde semelhantes, incluindo monitoramento de frequência cardíaca e SpO2. No entanto, o Pixel Watch 3 aumenta a precisão durante os treinos e introduz novas métricas como carga cardiovascular e recomendações de corrida diária alimentadas por IA[2][4].

Conectividade

- O Pixel Watch 3 inclui opções de conectividade aprimoradas, como suporte de banda ultralarga (UWB) e Wi-Fi a 5 GHz, que estão ausentes no Pixel Watch 2[1][2].

Preços

- O preço inicial do Pixel Watch 3 permanece em US$ 349,99 para o modelo Wi-Fi de 41 mm, semelhante ao Pixel Watch 2. No entanto, a introdução de um modelo maior aumenta a faixa de preço para US$ 499,99 para a versão LTE da variante de 45 mm[4][5].

Em resumo, embora ambos os modelos compartilhem especificações básicas, o Pixel Watch 3 oferece atualizações significativas em qualidade de exibição, opções de tamanho, velocidade de carregamento e recursos de software. Os usuários que procuram funcionalidades aprimoradas e uma melhor experiência visual podem achar que vale a pena atualizar para o Pixel Watch 3.

Citações:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Como a precisão do monitoramento da frequência cardíaca difere entre os dois modelos

A precisão do monitoramento da frequência cardíaca entre o Pixel Watch 3 e o Pixel Watch 2 mostra melhorias notáveis ​​no modelo mais recente, principalmente devido a melhorias de algoritmo, em vez de alterações de hardware. Aqui está uma comparação detalhada:

Melhorias algorítmicas

- Precisão aprimorada: o Google afirma que o Pixel Watch 3 fornece a "frequência cardíaca mais precisa para correr" em comparação com seus antecessores. Essa melhoria é atribuída a atualizações algorítmicas significativas que abordam problemas com “artefatos de luz”, que anteriormente prejudicavam a capacidade dos relógios de capturar mudanças rápidas na frequência cardíaca durante treinos intensos[1][3].
Resposta em tempo real: durante os testes, o Pixel Watch 3 demonstrou melhor capacidade de resposta às flutuações da frequência cardíaca, permanecendo dentro de 1 batimento por minuto (bpm) de um monitor de cinta torácica durante várias atividades, incluindo corrida e caminhada. Esta é uma melhoria acentuada em relação ao Pixel Watch 2, que lutava com precisão em condições semelhantes[1][2].

Desempenho em treinos

Rastreamento consistente: o Pixel Watch 3 se destacou por manter leituras precisas da frequência cardíaca mesmo durante pausas nos treinos, um recurso que ajuda a fornecer uma visão mais abrangente da intensidade e duração do treino. Em contraste, o Pixel Watch 2 frequentemente congelava as leituras durante as pausas[1].
Resultados do teste: em testes práticos, embora o Pixel Watch 3 às vezes ficasse atrás da faixa torácica em 3â5 bpm durante intervalos de alta intensidade, ele geralmente teve um desempenho bom o suficiente para monitoramento de condicionamento físico casual. O Pixel Watch 2 não correspondeu a esse nível de desempenho, especialmente em cenários de treino dinâmico[1][4].

Avaliação geral

- Uso geral versus treinamento sério: embora o Pixel Watch 3 tenha melhorado a precisão da frequência cardíaca o suficiente para monitoramento geral do condicionamento físico e contagem de calorias, ele ainda pode ser insuficiente para atletas sérios que exigem dados precisos para análise de desempenho. Os revisores observaram que, embora tenha um bom desempenho, pode não estar no mesmo nível de dispositivos de fitness dedicados ou smartwatches de última geração de concorrentes como Apple ou Garmin[2][4].
- Variabilidade da experiência do usuário: alguns usuários relataram discrepâncias nas leituras de frequência cardíaca sob certas condições, indicando que, embora melhorias tenham sido feitas, as experiências individuais podem variar com base em fatores como tom de pele e posicionamento do relógio[4].

Em resumo, o Pixel Watch 3 oferece avanços significativos na precisão do monitoramento da frequência cardíaca em relação ao Pixel Watch 2, em grande parte devido a algoritmos aprimorados e melhor capacidade de resposta em tempo real durante os treinos. No entanto, ainda pode não atender às rigorosas exigências dos atletas profissionais.