Pixel Watch 3 和 Pixel Watch 2 之间的主要区别是什么

设计与展示

- 尺寸选项：Pixel Watch 3 提供两种尺寸 - 41 毫米和新的 45 毫米变体 - 而 Pixel Watch 2 仅提供 41 毫米[1][4]。
- 显示改进：
- Pixel Watch 3 具有更亮的显示屏，峰值亮度为 2,000 尼特，而 Pixel Watch 2[3][4] 的峰值亮度为 1,000 尼特。
- Pixel Watch 3 的边框薄了 16%，因此 41 毫米型号的显示屏大了 10%，45 毫米型号的显示屏大了 40%[2][ 4]。
- 两种型号均保持 320 ppi 的像素密度，确保清晰的视觉效果[5]。

＃＃ 表现

- 处理器：两款手表均采用相同的 Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1 芯片，确保可比的性能水平[1][5]。
- 电池寿命：
- 41 毫米型号的电池容量保持相似 (306mAh)，但新的 45 毫米型号具有更大的电池，420mAh，大约 35% 大[2][3]。
- Pixel Watch 3 的充电速度快 20%，比其前身更快达到重要的充电里程碑[2][4]。

＃＃ 特征

- 软件更新：Pixel Watch 3 在 Wear OS 5 上运行，而 Pixel Watch 2 在 Wear OS 4 上运行。此更新带来了最终可能适用于旧型号的新功能[1][3]。
- 健康和健身追踪：两款手表共享相似的健康传感器，包括心率和 SpO2 监测。然而，Pixel Watch 3 提高了锻炼期间的准确性，并引入了新的指标，例如由 AI 提供支持的心肺负荷和每日跑步建议[2][4]。

连接性

- Pixel Watch 3 包括改进的连接选项，例如超宽带 (UWB) 支持和 5GHz 的 Wi-Fi，而 Pixel Watch 2 中没有这些选项[1][2]。

定价

- 41 毫米 Wi-Fi 型号的 Pixel Watch 3 起价仍为 349.99 美元，与 Pixel Watch 2 类似。但是，更大型号的推出将价格范围提高至 499.99 美元适用于 45mm 变体的 LTE 版本[4][5]。

总而言之，虽然两款型号共享核心规格，但 Pixel Watch 3 在显示质量、尺寸选项、充电速度和软件功能方面提供了显着升级。寻求增强功能和更好视觉体验的用户可能会发现升级到 Pixel Watch 3 是值得的。

引用：
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_ Between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

两种型号的心率监测精度有何不同

Pixel Watch 3 和 Pixel Watch 2 之间的心率监测精度在新型号中显示出显着的改进，这主要是由于算法的增强而不是硬件的变化。以下是详细比较：

算法改进

- 提高准确性：谷歌声称，与前代产品相比，Pixel Watch 3 提供“最准确的跑步心率”。这一改进归功于重要的算法更新，解决了“光伪影”问题，“光伪影”之前阻碍了手表在剧烈锻炼期间捕捉快速心率变化的能力[1][3]。
- 实时响应：在测试过程中，Pixel Watch 3 对心率波动的响应能力得到了改善，在各种活动（包括跑步和跑步）中保持在胸带监测器的每分钟 1 次心跳 (bpm) 之内远足。与 Pixel Watch 2 相比，这是一个显着的改进，Pixel Watch 2 在类似条件下的准确性方面表现不佳[1][2]。

锻炼表现

- 一致的跟踪：Pixel Watch 3 因即使在锻炼暂停期间也能保持准确的心率读数而闻名，这一功能有助于提供更全面的锻炼强度和持续时间视图。相比之下，Pixel Watch 2 经常在暂停期间冻结读数[1]。
- 测试结果：在实际测试中，虽然 Pixel Watch 3 在高强度间歇期间有时会落后于胸带3-5 bpm，但它通常对于休闲健身追踪来说表现良好。 Pixel Watch 2 无法达到这一性能水平，特别是在动态锻炼场景中[1][4]。

总体评估

- 一般用途与严肃训练：虽然 Pixel Watch 3 提高了心率准确度，足以满足一般健身跟踪和卡路里计数的需要，但对于需要精确数据进行表现分析的严肃运动员来说，它可能仍然不够。评论家指出，虽然它表现良好，但可能无法与 Apple 或 Garmin 等竞争对手的专用健身设备或高端智能手表相提并论[2][4]。
- 用户体验差异：一些用户报告在某些条件下心率读数存在差异，这表明虽然有所改进，但个人体验可能会因肤色和手表放置等因素而有所不同[4]。

总而言之，与 Pixel Watch 2 相比，Pixel Watch 3 在心率监测精度方面取得了显着进步，这主要归功于改进的算法和锻炼期间更好的实时响应能力。然而，它仍然可能无法满足职业运动员的严格要求。