Quelles sont les principales différences entre la Pixel Watch 3 et la Pixel Watch 2

Conception et affichage

- Options de taille : la Pixel Watch 3 propose deux tailles : 41 mm et une nouvelle variante de 45 mm, tandis que la Pixel Watch 2 n'est disponible qu'en 41 mm[1][4].
- Améliorations de l'affichage :
- La Pixel Watch 3 présente un écran plus lumineux avec une luminosité maximale de 2 000 nits, contre 1 000 nits pour la Pixel Watch 2[3][4].
- Les cadres de la Pixel Watch 3 sont 16 % plus fins, ce qui donne un écran 10 % plus grand pour le modèle 41 mm et un écran 40 % plus grand pour le modèle 45 mm[2][ 4].
- Les deux modèles maintiennent une densité de pixels de 320 ppp, garantissant des visuels nets[5].

Performance

- Processeur : les deux montres utilisent la même puce Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1, garantissant des niveaux de performances comparables[1][5].
- Autonomie de la batterie :
- La capacité de la batterie reste similaire pour les modèles 41 mm (306 mAh), mais le nouveau modèle 45 mm a une batterie plus grande à 420 mAh, soit environ 35 % plus grande[2][3].
- La Pixel Watch 3 se charge 20 % plus rapidement, atteignant des étapes de charge importantes plus rapidement que son prédécesseur[2][4].

Caractéristiques

- Mises à jour logicielles : la Pixel Watch 3 fonctionne sous Wear OS 5, tandis que la Pixel Watch 2 fonctionne sous Wear OS 4. Cette mise à jour apporte de nouvelles fonctionnalités qui pourraient éventuellement être disponibles sur l'ancien modèle[1][3].
- Suivi de la santé et de la forme physique : les deux montres partagent des capteurs de santé similaires, notamment la surveillance de la fréquence cardiaque et de la SpO2. Cependant, la Pixel Watch 3 améliore la précision pendant les entraînements et introduit de nouvelles mesures telles que la charge cardiaque et des recommandations de course quotidienne optimisées par l'IA[2][4].

Connectivité

- La Pixel Watch 3 inclut des options de connectivité améliorées telles que la prise en charge de l'ultra-large bande (UWB) et le Wi-Fi à 5 GHz, qui sont absentes de la Pixel Watch 2[1][2].

Tarifs

- Le prix de départ de la Pixel Watch 3 reste à 349,99 $ pour le modèle Wi-Fi 41 mm, similaire à la Pixel Watch 2. Cependant, l'introduction d'un modèle plus grand augmente la fourchette de prix jusqu'à 499,99 $. pour la version LTE de la variante 45 mm[4][5].

En résumé, bien que les deux modèles partagent des spécifications de base, la Pixel Watch 3 offre des améliorations significatives en termes de qualité d'affichage, d'options de taille, de vitesse de chargement et de capacités logicielles. Les utilisateurs à la recherche de fonctionnalités améliorées et d’une meilleure expérience visuelle pourraient trouver intéressant de passer à la Pixel Watch 3.

Citations :
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

En quoi la précision de la surveillance de la fréquence cardiaque diffère-t-elle entre les deux modèles

La précision de la surveillance de la fréquence cardiaque entre la Pixel Watch 3 et la Pixel Watch 2 montre des améliorations notables dans le modèle le plus récent, principalement dues aux améliorations de l'algorithme plutôt qu'aux modifications matérielles. Voici une comparaison détaillée :

Améliorations algorithmiques

- Précision améliorée : Google affirme que la Pixel Watch 3 offre « la fréquence cardiaque la plus précise pour la course » par rapport à ses prédécesseurs. Cette amélioration est attribuée à d'importantes mises à jour algorithmiques qui résolvent les problèmes liés aux « artefacts lumineux », qui empêchaient auparavant la capacité des montres à capturer les changements rapides de fréquence cardiaque lors d'entraînements intenses[1][3].
- Réactivité en temps réel : lors des tests, la Pixel Watch 3 a démontré une réactivité améliorée aux fluctuations de la fréquence cardiaque, en restant à 1 battement par minute (bpm) d'un moniteur de ceinture pectorale pendant diverses activités, notamment la course et randonnée. Il s’agit d’une nette amélioration par rapport à la Pixel Watch 2, qui avait des difficultés en termes de précision dans des conditions similaires[1][2].

Performance dans les entraînements

- Suivi cohérent : la Pixel Watch 3 est réputée pour maintenir des lectures précises de la fréquence cardiaque même pendant les pauses des entraînements, une fonctionnalité qui permet de fournir une vue plus complète de l'intensité et de la durée de l'entraînement. En revanche, la Pixel Watch 2 gelait souvent les lectures pendant les pauses[1].
- Résultats des tests : lors de tests pratiques, même si la Pixel Watch 3 était parfois en retard de 3 à 5 bpm par rapport à une ceinture pectorale pendant les intervalles de haute intensité, elle a généralement fonctionné assez bien pour un suivi occasionnel de la condition physique. La Pixel Watch 2 n'atteignait pas ce niveau de performances, en particulier dans les scénarios d'entraînement dynamiques[1][4].

Évaluation globale

- Utilisation générale par rapport à un entraînement sérieux : bien que la Pixel Watch 3 ait amélioré la précision de la fréquence cardiaque, suffisamment pour le suivi général de la condition physique et le comptage des calories, elle peut encore être insuffisante pour les athlètes sérieux qui ont besoin de données précises pour l'analyse des performances. Les évaluateurs ont noté que même s'il fonctionne bien, il n'est peut-être pas à la hauteur des appareils de fitness dédiés ou des montres intelligentes haut de gamme de concurrents comme Apple ou Garmin[2][4].
- Variabilité de l'expérience utilisateur : certains utilisateurs ont signalé des écarts dans les lectures de fréquence cardiaque dans certaines conditions, ce qui indique que même si des améliorations ont été apportées, les expériences individuelles peuvent varier en fonction de facteurs tels que le teint et l'emplacement de la montre[4].

En résumé, la Pixel Watch 3 offre des progrès significatifs en matière de précision de surveillance de la fréquence cardiaque par rapport à la Pixel Watch 2, en grande partie grâce à des algorithmes améliorés et à une meilleure réactivité en temps réel pendant les entraînements. Cependant, il ne répond toujours pas aux exigences strictes des athlètes professionnels.