Vilka är de största skillnaderna mellan Pixel Watch 3 och Pixel Watch 2

Design och display

- Storleksalternativ: Pixel Watch 3 erbjuder två storlekar – 41 mm och en ny 45 mm-variant – medan Pixel Watch 2 endast är tillgänglig i 41 mm[1][4].
- Skärmförbättringar:
- Pixel Watch 3 har en ljusare skärm med en maximal ljusstyrka på 2 000 nits, jämfört med 1 000 nits för Pixel Watch 2[3][4].
- Ramarna på Pixel Watch 3 är 16 % tunnare, vilket resulterar i en 10 % större skärm för 41 mm-modellen och en 40 % större skärm för 45 mm-modellen[2][ 4].
- Båda modellerna har en pixeltäthet på 320 ppi, vilket säkerställer skarpa bilder[5].

Prestanda

- Processor: Båda klockorna använder samma Qualcomm Snapdragon W5 Gen 1-chip, vilket säkerställer jämförbara prestandanivåer[1][5].
- Batteritid:
– Batterikapaciteten förblir densamma för 41mm-modellerna (306mAh), men den nya 45mm-modellen har ett större batteri på 420mAh, vilket är cirka 35% större[2][3].
- Pixel Watch 3 laddas 20 % snabbare och når betydande laddningsmilstolpar snabbare än sin föregångare[2][4].

Funktioner

- Programvaruuppdateringar: Pixel Watch 3 körs på Wear OS 5, medan Pixel Watch 2 körs på Wear OS 4. Den här uppdateringen ger nya funktioner som så småningom kan bli tillgängliga för den äldre modellen[1][3].
- Hälso- och träningsspårning: Båda klockorna delar liknande hälsosensorer, inklusive puls- och SpO2-övervakning. Pixel Watch 3 förbättrar dock noggrannheten under träningspass och introducerar nya mätvärden som Cardio Load och dagliga körrekommendationer som drivs av AI[2][4].

Anslutning

- Pixel Watch 3 innehåller förbättrade anslutningsalternativ som stöd för Ultra-Wideband (UWB) och Wi-Fi vid 5GHz, som saknas i Pixel Watch 2[1][2].

Prissättning

- Startpriset för Pixel Watch 3 ligger kvar på $349,99 för 41 mm Wi-Fi-modellen, liknande Pixel Watch 2. Introduktionen av en större modell ökar dock prisklassen upp till $499,99 för LTE-versionen av 45 mm-varianten[4][5].

Sammanfattningsvis, medan båda modellerna delar kärnspecifikationer, erbjuder Pixel Watch 3 betydande uppgraderingar i bildkvalitet, storleksalternativ, laddningshastighet och mjukvarufunktioner. Användare som letar efter förbättrad funktionalitet och en bättre visuell upplevelse kan tycka att det är värt besväret att uppgradera till Pixel Watch 3.

Citat:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[2] https://www.techradar.com/health-fitness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[3] https://www.digitaltrends.com/mobile/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2/
[4] https://mashable.com/article/pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2
[5] https://www.pcmag.com/comparisons/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-should-you-upgrade
[6] https://www.reddit.com/r/PixelWatch/comments/1fhgkic/any_big_difference_between_pixel_watch_2_and/
[7] https://www.tomsguide.com/wellness/smartwatches/google-pixel-watch-3-vs-pixel-watch-2-biggest-expected-upgrades
[8] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14121772

Hur skiljer sig pulsmätningens noggrannhet mellan de två modellerna

Pulsövervakningsnoggrannheten mellan Pixel Watch 3 och Pixel Watch 2 visar anmärkningsvärda förbättringar i den nyare modellen, främst på grund av algoritmförbättringar snarare än hårdvaruförändringar. Här är en detaljerad jämförelse:

Algoritmiska förbättringar

- Förbättrad precision: Google hävdar att Pixel Watch 3 ger den "mest exakta hjärtfrekvensen för löpning" jämfört med sina föregångare. Denna förbättring tillskrivs betydande algoritmiska uppdateringar som åtgärdar problem med "ljusartefakter", som tidigare hindrat klockornas förmåga att fånga snabba hjärtfrekvensförändringar under intensiva träningspass[1][3].
- Realtidsrespons: Pixel Watch 3 visade under testningen förbättrad lyhördhet för hjärtfrekvensfluktuationer, och höll sig inom 1 slag per minut (bpm) från en bröstbandsmonitor under olika aktiviteter, inklusive löpning och vandring. Detta är en markant förbättring jämfört med Pixel Watch 2, som kämpade med noggrannhet under liknande förhållanden[1][2].

Prestanda i träningspass

- Konsekvent spårning: Pixel Watch 3 uppmärksammades för att bibehålla exakta hjärtfrekvensavläsningar även under pauser i träningspass, en funktion som hjälper till att ge en mer heltäckande bild av träningens intensitet och varaktighet. Däremot frös Pixel Watch 2 ofta avläsningar under pauser[1].
- Testresultat: I praktiska tester, medan Pixel Watch 3 ibland släpade efter ett bröstband med 3â5 bpm under högintensiva intervaller, presterade den i allmänhet tillräckligt bra för att spåra kondition. Pixel Watch 2 matchade inte denna prestandanivå, särskilt i dynamiska träningsscenarier[1][4].

Övergripande bedömning

- Allmän användning kontra seriös träning: Även om Pixel Watch 3 har förbättrad pulsnoggrannhet som är tillräcklig för allmän konditionsspårning och kaloriräkning, kan den fortfarande misslyckas för seriösa idrottare som behöver exakta data för prestationsanalys. Recensenter noterade att även om den presterar bra, kanske den inte är i nivå med dedikerade träningsenheter eller smarta klockor av högre kvalitet från konkurrenter som Apple eller Garmin[2][4].
- Användarupplevelsevariabilitet: Vissa användare har rapporterat avvikelser i hjärtfrekvensavläsningar under vissa förhållanden, vilket indikerar att även om förbättringar har gjorts kan individuella upplevelser variera beroende på faktorer som hudton och placering av klockan[4].

Sammanfattningsvis erbjuder Pixel Watch 3 betydande framsteg vad gäller pulsmätningsnoggrannhet jämfört med Pixel Watch 2, till stor del tack vare förbättrade algoritmer och bättre reaktionsförmåga i realtid under träningspass. Men det kanske fortfarande inte uppfyller de stränga kraven från professionella idrottare.